Дело №12-87/2011         

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Саранск         31 мая 2011 года

Судья Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Морозов Г.А., рассмотрев ходатайство Суконкина Василия Ивановича о восстановлении срока обжалования постановления №31 по делу об административном правонарушении от 18 апреля 2011 в отношении Суконкина В.И. по части первой статьи 8.37 КоАП Российской Федерации.

установил:

Суконкин Василий Иванович обратился с ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления №31 по делу об административном правонарушении от 18 апреля 2011 года в отношении Суконкина В.И. по части 1 статьи 8.37 КоАП Российской Федерации, указывая, что 18 апреля 2011г. в отношении него было вынесено данное постановление и им был пропущен срок на обжалования в связи с тем, что он находился в <адрес>, где помогал родителем в восстановлении жилья после пожара, и просит восстановить срок обжалования постановления №31 по делу об административном правонарушении от 18 апреля 2011года.

В судебном заседании заявитель Суконкин В.И. ходатайство поддержал по основаниям указанным в нем.

Проверив представленные материалы, выслушав Суконкина В.И., суд находит ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из представленных материалов следует, что 17 апреля 2011г. в 14 часов, Суконкин В.И. находился на расстоянии 1000 метров от д. Выселки Рузаевского муниципального района на территории Мордовской республиканской общественной организации « Общество охотников и рыболовов» в Рузаевском муниципальном районе при осуществлении охоты с собранным охотничьим ружьем, заряженным дробовыми патронами вне срока охоты, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 8.37 КоАП Российской Федерации, на что составлено постановление об административном правонарушении №31 от 18 апреля 2011г., и наложено административное взыскание в виде штрафа на сумму 1000рублей, о чем имеется подпись Суконкина В.И. о том, что копию данного постановления он получил.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с частью 2 статьи 30.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае пропуска срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, указанный срок по ходатайству лица, подавшего жалобу, может быть восстановлен судьёй, правомочным рассматривать жалобу.

Из установленных обстоятельств, пропуска срока на обжалование постановления о привлечении Суконкина В.И. к административной ответственности следует, что постановление было принято в его присутствии 18 апреля 2011г., о чем свидетельствует его подпись в постановлении №31, которое у суда сомнений не вызывает, поскольку сам Суконкин В.И. суду пояснил, что подписал указанное постановление и копия постановления ему была вручена именно 18 апреля 2011г. и принятое решение было ему понятно, также был разъяснен порядок и сроки обжалования данного постановления.

Заявитель Суконкин В.И. в судебном заседании пояснял, что срок на обжалование им был пропущен, так как находился в <адрес> РМ для восстановления жилого дома пострадавшего во время пожара.

Таким образом, из представленных материалов дела, следует, что Суконкин В.И. с обжалуемым постановлением был ознакомлен непосредственно 18 апреля 2011г. и ему была вручена копия постановления №31 по делу об административном правонарушении от 18 апреля 2011года, где разъяснен порядок и срок обжалования постановления и он имел возможность на обжалование данного постановления.

Нахождение его в <адрес> РМ не препятствовало подачи жалобы на указанное выше постановление в установленные законом сроки. Кроме того, суд не может принять во внимание справку выданную Отделением надзорной деятельности Ельниковского муниципального района УНД ГУ МЧС России по Республики Мордовия от 28 февраля 2011г., поскольку возгорание жилого дома произошло 24 февраля 2011г., а постановление №31 по делу об административном правонарушении в отношении Суконкина В.И. по части первой статьи 8.37 КоАП Российской Федерации вынесено 18 апреля 2011г.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что срок на обжалование постановления о наложении на Суконкина В.И. административного взыскания следует исчислять с 18 апреля 2011г. и пропущен им без уважительной причины. Поэтому, ходатайство Суконкина В.И. о восстановлении срока обжалования удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

определил:

ходатайство Суконкина Василия Ивановича о восстановлении срока обжалования постановления №31 от 18 апреля 2011 года заместителя главного государственного охотничьего инспектора Республики Мордовия по делу об административном правонарушении в отношении Суконкина В.И., по части первой статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без удовлетворения, дальнейшее производство по делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения в Верховный Суд Республики Мордовия.

Судья - подпись.

Судья Пролетарского

райсуда г. Саранска                          Г.А. Морозов

Секретарь суда-         Л.И. Пасякина

Подлинник определения находится в Пролетарском райсуде г. Саранска в деле № 12-87/2011

Справка: Определение вступило в законную силу «___» ______ 2011г.

Судья Пролетарского

райсуда г. Саранска                  Г.А. Морозов