Дело №12-167/11 РЕШЕНИЕ г.Саранск 02 сентября 2011 года Судья Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия Савинов Д.А., с участием заявителя Ососкова И.Г., при секретаре Савкиной Т.С., рассмотрев жалобу Ососкова Игоря Геннадьевича на постановление мирового судьи судебного участка №4 Пролетарского района г.Саранска Республики Мордовия от 05 августа 2011г. по делу об административном правонарушении, установил: Постановлением мирового судьи судебного участка №4 Пролетарского района г.Саранска Республики Мордовия от 05 августа 2011г. Ососков И.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.9 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца. Ососков И.Г. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, в которой просит его изменить, переквалифицировав его действия с части 4 статьи 12.9 КоАП РФ на часть 3 статьи 12.9 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в минимальном размере, установленном санкцией части 3 статьи 12.9 КоАП РФ. В обоснование жалобы указал, что постановление мирового судьи не содержит сведений о технических средствах, с помощью которых установлено превышение скорости, а также данных о проверке средств измерения скорости. Признавая вину в превышении скорости, он не признавал превышение ее на величину более 60 км/ч, превышение скоростного режима было менее значительным. В качестве отягчающих наказание обстоятельств мировой судья учитывает грубое нарушение п.10.1 ПДД, а также личность виновного, который неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения. Вместе с тем, данные обстоятельства не могут учитываться как отягчающие, поскольку предусмотрены в качестве квалифицирующего признака правонарушения, сведения о его прежних привлечениях к административной ответственности указаны в постановлении абстрактно и на основании сведений, достоверность которых небесспорна. В постановлении имеются неточные данные о транспортном средстве, его регистрационном знаке, управляя которым он якобы превысил скорость на величину более 60 км/ч. В судебном заседании заявитель Ососков И.Г. жалобу поддержал по тем же основаниям, дополнительно пояснив, что в настоящее время он устраивается на работу в ТД «Спецснабкомплект», где проходит собеседование, и где одним из условий приема на работу является наличие водительского удостоверения, поэтому просит назначить ему наказание в виде штрафа. Проверив материалы дела об административном правонарушении, выслушав заявителя, суд находит жалобу подлежащей частичному удовлетворению, постановление мирового судьи подлежащим изменению по следующим основаниям. При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что 03 июля 2011 года в 11 часов 35 минут Ососков И.Г., управляя транспортным средством марки «Мазда 6» государственный регистрационный знак №, около <адрес> двигался со скоростью 126 км/ч, то есть превысил установленную скорость движения транспортного средства в населенном пункте на 66 км/ч, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 4 статьи 12.9 КоАП РФ. В соответствии с частью 4 статьи 12.9 КоАП РФ административным правонарушением признается превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 60 км/ч. Согласно пункту 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090 (далее - Правила), водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. Согласно пункту 10.2 Правил в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч. Факт совершения административного правонарушения и виновность Ососкова И.Г. подтверждаются протоколом об административном правонарушении 52 МА №298806 от 03.07.2011 (л.д.2); рапортом должностного лица - инспектора ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР при ГУВД по Нижегородской обл., который доводит до сведения руководства информацию об обстоятельствах выявленного и зафиксированного им административного правонарушения (л.д.3); фотоматериалом, зафиксировавшим скорость движения транспортного средства марки «Мазда 6» государственный регистрационный знак В 333 СХ/13 126 км/ч в населенном пункте (л.д.4). При таких обстоятельствах вывод мирового судьи о наличии в действиях Ососкова И.Г. административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.9 КоАП РФ, является правильным. Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает. При рассмотрении дела мировым судьей дана мотивированная оценка всем исследованным доказательствам, которую подвергать сомнению оснований не имеется. При таких обстоятельствах доводы Ососкова И.Г. о невиновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.9 КоАП РФ, не могут быть признаны обоснованными и опровергаются материалами дела. Доводы заявителя об отсутствии в постановлении мирового судьи сведений о технических средствах, с помощью которых установлено превышение скорости, а также данных о проверке средств измерения скорости, не могут повлиять на законность принятого решения, поскольку в данном случае обязательность указания этих сведений в постановлении по делу об административном правонарушении законом не установлена. Часть 2 статьи 26.8 КоАП РФ предусматривает отражение в протоколе об административном правонарушении или постановлении по делу об административном правонарушении, вынесенном в случае, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, показаний специальных технических средств. При этом рассматриваемый случай к указанным в части 3 статьи 28.6 КоАП РФ не относится. Составленный же в отношении Ососкова И.Г. протокол об административном правонарушении 52 МА №298806 содержит все необходимые данные, в том числе о технических средствах, с помощью которых было установлено превышение скорости, проверке этих средств. Также нельзя согласиться с доводами заявителя о том, что мировой судья необоснованно учел при назначении наказания неоднократное привлечение его к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения, поскольку достоверность имеющихся в материале сведений о привлечении Ососкова И.Г. к административной ответственности не вызывает сомнений, при этом часть постановлений о назначении ему административных наказаний за совершение правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, до настоящего времени не исполнена, что свидетельствует о наличии такого отягчающего обстоятельства, как повторное совершение однородного административного правонарушения, которое нельзя не учесть при назначении наказания. Срок давности привлечения Ососкова И.Г. к административной ответственности не нарушен. Каких-либо процессуальных нарушений при рассмотрении дела не усмотрено. Однако при рассмотрении дела об административном правонарушении были нарушены нормы материального права. Согласно ч.2 ст.4.1. КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются, в том числе, обстоятельства, смягчающие административную ответственность. Перечень смягчающих административную ответственность обстоятельств приведен в ст.4.2. КоАП РФ. В ч.2 ст.4.2. КоАП РФ указано, что судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, могут признать смягчающими обстоятельства, не указанные в КоАП РФ или в законах субъектов РФ об административных правонарушениях. Из представленных материалов следует, что при рассмотрении дела об административном правонарушении Ососков И.Г. вину в совершении административного правонарушения признал. В постановлении по делу об административном правонарушении мировой судья не отразил вышеуказанное обстоятельство, как смягчающее административную ответственность, и не учел его при назначении наказания. Кроме того, из постановления мирового судьи следует, чтоОсосков И.Г. совершил административное правонарушение, управляя автомашиной марки «Мазда 6» государственный регистрационный знак В 333 СХ РК/13, в то время как материалы дела свидетельствуют о том, что правонарушение было совершено во время управления Ососковым И.Г. транспортным средством, имеющим регистрационный знак В 333 СХ/13. При таких обстоятельствах постановление мирового судьи следует изменить, определив Ососкову И.Г., учитывая необходимость наличия у него водительского удостоверения для трудоустройства, наказание в виде административного штрафа в максимальном размере, предусмотренном санкцией части 4 статьи 12.9 КоАП РФ, при этом считать правильно указанным в постановлении по делу об административном правонарушении совершение Ососковым И.Г. правонарушения во время управления транспортным средством марки «Мазда 6» государственный регистрационный знак В 333 СХ/13. На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, р е ш и л: Жалобу Ососкова Игоря Геннадьевича на постановление мирового судьи судебного участка №4 Пролетарского района г.Саранска Республики Мордовия от 05 августа 2011г. по делу об административном правонарушении частично удовлетворить. Постановление мирового судьи судебного участка №4 Пролетарского района г.Саранска Республики Мордовия от 05 августа 2011г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.9 КоАП РФ, в отношении Ососкова Игоря Геннадьевича изменить, назначив Ососкову И.Г. за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.9 КоАП РФ, административное наказание в виде штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей в доход государства, считая правильно указанным в данном постановлении совершение Ососковым И.Г. административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.9 КоАП РФ, во время управления транспортным средством марки «Мазда 6» государственный регистрационный знак <данные изъяты> Судья - подпись. Копия верна - судья Пролетарского районного суда г.Саранска Д.А. Савинов Секретарь суда Л.И. Пасякина