Дело № 12-121/2011 РЕШЕНИЕ г.Саранск 08 августа 2011 года Судья Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия Сёмин А.Н., с участием лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении - Герасимова А.М., при секретаре Базеевой Е.В. рассмотрев жалобу Герасимова Алексея Михайловича на постановление 13 РМ № 100528 инспектора ИАЗОБ ДПС МВД по РМот 14 июня 2011 года, УСТАНОВИЛ: Вышеуказанным постановлением Герасимов А.М. привлечен к административной ответственности по части 3.1 статьи 12.5 КоАП Российской Федерации с назначением наказания в виде штрафа 500 (пятьсот) рублей. Герасимов А.М. обратился в суд с жалобой на данное постановление, указав, что оно вынесено незаконно и необоснованно и подлежит отмене, так как нарушения не было и никакого покрытия на стекле нет, а показания прибора «Блик» недостоверны, так как была нарушена методика измерения и нарушены его права предусмотренных статьями 48,49,50 Конституции Российской Федерации, статьями 26.8, 26.2, 29.7 КоАП Российской Федерации. В судебном заседании Герасимов А.М. показал, что с вынесенным постановлением не согласен, так как у него покрытия на лобовом стекле нет. Стекло не тонировано, имеется соответствующий ГОСТ и сертификат соответствия стекольного завода <адрес>. Показания прибора «Блик» недостоверны, так как нарушена методика измерения. Согласно методике измерений, стекло автомобиля перед измерением должно быть почищено и вытерто насухо. Сотрудник ДПС гр.Б. сделал замер указанным выше прибором на грязном лобовом стекле автомобиля, не очистив от следов насекомых и пыли, что зафиксировано на камеру телефона, поэтому показания прибора «Блик» не могут быть правильными. На самом приборе отсутствовала голограмма, пломбу прибора нельзя было сверить с актом о проверке на котором она должна быть и которой отсутствовал, серийный номер был частично не читаем, а дата проверки нечитаемая вообще и отсутствовал сертификат соответствия на прибор «Блик». После проведения замера на грязном лобовом стекле, инспекторы ДПС гр.Б. и гр.А. стали составлять протокол 13 АП №011269. При ознакомлении с протоколом он отразил свое не согласие и о неразъясненных правах и обязанностях, предусмотренных статьей 25.1 КоАП Российской Федерации. Заслушав мнение заявителя, изучив материалы дела, суд считает, что постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене, жалоба Герасимова А.М. - удовлетворению по следующим основаниям. Согласно статьи 24.1 КоАП Российской Федерации, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. В соответствии со статьей 30.6 КоАП Российской Федерации, судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме. Из протокола 13 АП №011269 об административном правонарушении от 01 июня 2011 года, следует, что 01 июня 2011 года в 16 часов 10 минут Герасимов А.М. в <адрес>, управлял автомобилем ВАЗ - 21093 государственный регистрационный знак №, на котором установлено переднее лобовое стекло не соответствующее техническому регламенту безопасности колесных транспортных средств. Светопропускаемость переднего лобового стекла составила 39%. Покрытие проверялось прибором Блик № 0136, дата поверки 02.07.2010 года. Постановлением 13 РМ № 100528 по делу об административном правонарушении от 14.06.2011 года Герасимов А.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3.1 статьи 12.5 КоАП Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей. Часть 3.1 статьи 12.5 КоАП Российской Федерации предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств. Пунктом 7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, предусмотрен запрет эксплуатации транспортных средств, в случае, если на них установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя. В соответствии с пунктом 2.2.4 ГОСТ 5727-88 определено, что светопропускание стекол, обеспечивающих видимость для водителя, должно быть не менее: 75% для ветровых стекол, 70% для стекол, не являющихся ветровыми, входящих в нормативное поле обзора П, определяющее переднюю обзорность (чертеж 1 а) - 70%, светопропускание прочих неветровых стекол не нормируется. В протоколе 13 АП №011269 от 01.06.2011 года об административном правонарушении в графе «объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, показания потерпевших и свидетелей» Герасимов А.М. указал «Нарушения не было. Требую адвоката». В соответствии с частью первой статьи 25.1 КоАП Российской Федерациилицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом. Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии в действиях Герасимова А.М. состава административного правонарушения предусмотренного частью 3.1 статьи 12.5 КоАП Российской Федерации, поскольку в материалах дела отсутствуют сведения о производстве замеров температуры, влажности и давления, для выяснения имеются ли факторы, влияющие на результаты измерения прибора «Блик» №0136, что не позволяет проверить наличия в действиях Герасимова А.М. состава административного правонарушения, что является достаточным основанием к отмене вынесенного по делу постановления. В соответствии с пунктом вторым части первой статьи 24.5 КоАП Российской Федерации производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращениюв случае отсутствия состава административного правонарушения. На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.6, пунктом третьим части первой статьи 30.7 КоАП Российской Федерации, РЕШИЛ: постановление 13 РМ № 100528 инспектора ИАЗОБ ДПС МВД по Республике Мордовияот 14 июня 2011 года в отношении Герасимова Алексея Михайловича в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3.1 статьи 12.5 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации отменить, производство по делу прекратить. Настоящее решение может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Верховный Суд Республики Мордовия, с подачей жалобы через Пролетарский районный суд г.Саранска. Судья - подпись. Копия верна - судья Пролетарского А.Н.Сёмин райсуда г.Саранска Секретарь суда - Е.Н. Масленко Подлинник решения находится в Пролетарском районном суде г.Саранска в деле № 12-121/2011. СПРАВКА: Решение не вступило в законную силу.