Дело № 12-160/2011 РЕШЕНИЕ г.Саранск 05 сентября 2011 года Судья Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия Сёмин А.Н., с участием лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении - Ермакова П.В., представителя Марьина С.Т., действующего на основании доверенности 13 АА №0258040 от 26.08.2011 года, при секретаре Базеевой Е.В., рассмотрев жалобу Ермакова Павла Владимировича на постановление мирового судьи судебного участка №4 Пролетарского района г.Саранска от 05.08.2011 года по делу об административном правонарушении, УСТАНОВИЛ: Вышеуказанным постановлением Ермаков П.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью четвертой статьи 12.8 КоАП Российской Федерации и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок три года. Ермаков П.В. обратился в суд с жалобой на данное постановление, указав, что оно незаконно, необоснованно по следующим основаниям: 22 июля 2011 года он не управлял транспортным средством, так как находился на пассажирском сиденье, рядом с водителем. Мировой судья отказался заслушать свидетелей происшествия, которые дают иную версию произошедшего, чем принято судом. В аппеляционной жалобе Ермаков П.В. просит допустить в качестве защитника Марьина С.Т., в судебные заседания вызвать свидетелей гр.В., гр.Б., гр.А. и отменить постановление мирового судьи от 05 августа 2011 года и принять по делу новое решение. В судебном заседании заявитель Ермаков П.В., представитель Марьин С.Т. жалобу поддержали по изложенным в ней основаниям. Проверив на основании имеющихся в деле материалов, законность и обоснованность обжалуемого постановления, суд находит жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям: Часть четвертая статьи 12.8 КоАП Российской Федерации предусматривает административную ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью первой или второй настоящей статьи. Согласно пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В соответствии с пунктом 5.1 части первой статьи 27.1 КоАП Российской Федерации в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять такую меру обеспечения производства по делу об административном правонарушении как освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что 21 июля 2011 года в 23.00 часа около <адрес> Ермаков П.В. управлял транспортным средством - автомобилем марки «Лада-217230» государственный регистрационный знак № находясь в состоянии алкогольного опьянения и будучи привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью первой статьи 12.8 КоАП Российской Федерации. Из обжалуемого постановления мирового судьи усматривается, что факт совершения Ермаковым П.В. административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью четвертой статьи 12.8 КоАП Российской Федерации, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 13 АП № 000104 от 22.07.2011 года (л.д.2), протоколом 13 МР №851320 об отстранении от управления транспортным средством от 21.07.2011 года (л.д. 4), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 13 МР № 848457 от 21.07.2011 года (л.д.5), актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством № 326 от 21.07.2011 года. Совокупность изложенных доказательств достоверно подтверждает вину Ермакова П.В. в совершении указанного правонарушения, достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений у суда не вызывает. Административное наказание назначено в пределах, установленных законом и с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного. Из материалов дела видно, что протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, нарушений требования закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены. С данными протоколами Ермаков П.В. ознакомлен, им получены копии указанных документов, что подтверждается его собственноручной подписью в соответствующих графах протоколов. Также из материалов дела следует, что Ермаков П.В. не был согласен с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что в соответствии со статьей 27.12 КоАП Российской Федерации явилось основанием для направления Ермакова П.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию. По результатам освидетельствования установлено состояние опьянения, что подтверждает, что Ермаков П.В. находился в состоянии опьянения. Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля гр.А. показала, что Ермакова П.В. знает, находится с ним в дружеских отношениях.21 июля 2011 года за ней приехал Ермаков П.В. на автомобиле марки «Лада Приора» белого цвета и они поехали кататься. Когда приехали на пр. 60 лет Октября, Ермаков П.В. захотел выпить спиртного и попросил гр.Б. Андрея сесть за руль. Затем подъехали сотрудники ГИБДД и из автомобиля вышли Ермаков П. и гр.Б. Ермаков П.В. стал разговаривать с сотрудниками ГИБДД и в это время гр.Б. скрылся. Затем сотрудники ГИБДД Ермакова П. посадили в служебный автомобиль и увезли. Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля гр.Б. показал, что Ермакова П.В. знает 5 лет, находится с ним в дружеских отношениях. .._.._.. за ним приехали Ермаков П.В., гр.В., гр.А. и они поехали на <адрес> сказал, что хочет выпить спиртного, на что он сообщил, что может всех сам развести. Когда они стали выезжать на <адрес> их остановили сотрудники ДПС, за рулем находился гр.Б. и они вместе с Ермаковым П. вышли из машины. гр.Б. испугавшись, что не было доверенности на право управления транспортным средством и не зная, что страховка без ограничения, убежал. Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля гр.В. дал аналогичные показания. К показаниям свидетелей гр.А., гр.Б., гр.В. суд относится критически, поскольку как следует из их объяснений, данных в ходе судебного разбирательства с Ермаковым П.В. они давно знакомы, поддерживают дружеские отношения, в связи с чем суд считает, что данные свидетели заинтересованы в исходе дела, в связи с чем их показания при наличии других доказательств имеющихся в материалах дела не могут служить достаточными основаниями для отмены постановления мирового судьи. При таких обстоятельствах суд не находит оснований к отмене либо изменению постановления мирового судьи судебного участка № 4 Пролетарского района г.Саранска Республики Мордовия от 05 августа 2011 года. На основании изложенного и руководствуясь пунктом первым части первой статьи 30.7 КоАП Российской Федерации, РЕШИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Пролетарского района г.Саранска Республики Мордовия от 05 августа 2011 года в отношении Ермакова Павла Владимировича, в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью четвертой статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу Ермакова П.В. - без удовлетворения. Судья - подпись. Копия верна - судья Пролетарского А.Н.Сёмин райсуда г.Саранска Секретарь суда - Л.И. Пасякина Подлинник решения находится в Пролетарском районном суде г.Саранска в материалах дела № 12-160/2011.