Дело № 12-132/2011 РЕШЕНИЕ г.Саранск 16 августа 2011 года Судья Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия Сёмин А.Н., с участием лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении - Федяновой Т.В., при секретаре Базеевой Е.В., рассмотрев жалобу Федяновой Татьяны Васильевны на постановление заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД при МВД по Республике Мордовия гр.А. 13 РМ №126314 от 18.06.2011 года по делу об административном правонарушении, УСТАНОВИЛ: Вышеуказанным постановлением Федянова Т.В. привлечена к административной ответственности по части четвертой статьи 12.15 КоАП Российской Федерации с назначением наказания в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. Федянова Т.В. обратилась в суд с жалобой на данное постановление, указывая, что оно вынесено незаконно и необоснованно, в связи, с чем подлежит отмене по следующим основаниям: управляя автомобилем Опель Астра государственный регистрационный номер № по дороге Саранск- Н.Выселки, за автомашиной УАЗ и за ней вплотную двигался автомобиль ВАЗ-2110. В момент совершения маневра обгона впереди идущей автомашины УАЗ была прерывистая линия на дороге, знака «обгон запрещен» не было. В процессе маневра прерывистая линия перешла в сплошную, а затормозить и прекратить маневр обгона не могла, так как за ней вплотную двигался автомобиль ВАЗ 2110 и для предотвращения ДТП ей пришлось завершить маневр обгона по сплошной линии. Завершить маневр иначе возможности не было, а в случае резкого торможения она бы создала опасность для позади ехавшего автомобиля, что запрещено пунктом 10.5 Правил дорожного движения Российской Федерации. Транспортное средство она вела в соответствии с требованиями пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации. С целью конкретизации расположения прерывистой и сплошной линий разметки ей были сделаны фотографии и начертана план-схема маневра обгона, из которых видно, что она пересекла сплошную линию заканчивая маневр обгона. В судебном заседании Федянова Т.В. жалобу поддержала по тем же основаниям, предоставив суду DVD диск с видеосъемкой 16-17 километра автодороги Саранск-Н.Выселки. Свидетель гр.В. суду показал, что 18 июня 2011 года он на автомашине Опель Астра государственный регистрационный номер № по дороге Саранск- Н.Выселки, за рулем которой находилась его супруга Федянова Т.В. ехали за автомобилем УАЗ «буханка», позади них вплотную ехала ВАЗ 2110, скорость была 50-60 км/ч. При обгоне автомобиля УАЗ была прерывистая линия и знака «обгон запрещен» не было. Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд находит постановление подлежащим отмене по следующим основаниям. В соответствии с частью 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей (в ред. Федерального закона от 23.07.2010 N 175-ФЗ). В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного Постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. При этом статьей 26.1 КоАП РФ к обстоятельствам, подлежащим обязательному выяснению по делу об административном правонарушении, отнесены виновность лица в совершении правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. Из постановления об административном правонарушении 13 РМ №126314 от 18.06.2011 года следует, что Федянова Т.В. управляя автомобилем Опель Астра государственный регистрационный номер № 18.06.2011 года в 10 часов 58 минут на автодороге Саранск-Н.Выселки, 17 км, при обгоне впереди идущего транспортного средства выехала на сторону предназначенную для встречного движения, при этом пересекла сплошную линию горизонтальной разметки 1.1. Фотофиксация производилась прибором «Крис» ПFР №1479, дата проверки 22 декабря 2010 года. Указанным постановлением Федянова Т.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью четвертой статьи 12.15 КоАП Российской Федерации. Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля старший инспектор ДПС ОБДПС ГИБДД МВД по РМ гр.Б. показал суду, что 18.06.2011 года в целях профилактики дорожно-транспортных происшествий на патрульной автомашине находились на 17 км автодороги Саранск - Н.Выселки, где работали с прибором автоматической фиксации нарушений правил дорожного движения в соответствии со служебным заданием. На фотографиях сделанные прибором «Крис П», видно, что автомашина Опель Астра государственный регистрационный знак Е 750 НА начала маневр обгона уже по сплошной линии. До сплошной линии на указанном участке автодороги, имеется разметка 1.6, которая предупреждает водителя о приближении к сплошной линии. В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, суду, осуществляющим производство по делу об административном правонарушении, надлежит оценивать доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. В соответствии с положением ст.2.1 КоАП РФ для того чтобы конкретное лицо понесло административное наказание, необходимо доказать, что его действие или бездействие вызвало нарушение тех или иных правил, установленных компетентным органом законодательной или исполнительной власти и защищаемых мерами административной ответственности. По мнению суда, материалы административного дела не содержат достаточного количества доказательств подтверждающих обстоятельства, на основании которых было вынесено постановление по делу об административном правонарушении. Одни лишь фотоснимки сделанные прибором «Крис» ПFР №1479, дата проверки 22 декабря 2010 года, не могут быть положены судом в обоснование виновности заявителя. В свою очередь представленная заявителем видеосъемка 16-17 километра автодороги Саранск-Н.Выселки объективно показывает, что маневр обгона Федяновой Т.В. автомашины УАЗ был сделан по прерывистой линии разметки. Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, а также то, что лицо, привлекаемое к административной ответственности не обязано доказывать свою невиновность и в соответствии с частью четвертой статьи 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица, суд приходит к выводу о том, что постановление заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Мордовия гр.А. подлежит отмене с прекращением производства по делу ввиду недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление На основании изложенного и руководствуясь ч.1 п.3 ст.30.7 КоАП РФ р е ш и л : Постановление заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД при МВД по Республике Мордрвия гр.А. 13 РМ №126314 от 18.06.2011 года в отношении Федяновой Татьяны Васильевны отменить и прекратить производство по делу ввиду недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление. Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок со дня вручения или получения копии решения в Верховный суд Республики Мордовия. Судья - подпись. Копия верна - судья Пролетарского А.Н.Сёмин райсуда г.Саранска Секретарь суда - Е.Н. Масленко Подлинник решения находится в Пролетарском районном суде г.Саранска в материалах дела № 12-132/2011. СПРАВКА: Решение вступило в законную силу «____» ______________ 2011 г. Судья Пролетарского райсуда г.Саранска А.Н.Сёмин