К Дело № 12-98/2011 г. РЕШЕНИЕ по делу об административном правонарушении г.Саранск 30 июня 2011 года Судья Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия РФ Иванова Г.С., при секретаре Пивкиной И.А., с участием Саяпина А.В., представителя лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Саяпина А.В. - адвоката Морозовой Н.В., представившего удостоверение № 115 от 27 декабря 2002 года и ордер №34 от 02 июня 2011г., рассмотрев жалобу Саяпина Анатолия Владимировича <данные изъяты>, на постановление по делу об административном правонарушении 13 РМ №101890 от 11 апреля 2011 года, установил: постановлением заместителем командира ОБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Мордовия от 11 апреля 2011 года Саяпин А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью четвертой статьи 12.15. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде штрафа в сумме 5000 рублей, по тем основанием, что 08 апреля 2011 года в 08 часов 10 минут, на <адрес> Саяпин А.В., управляя автомобилем «Опель Корса», государственный регистрационный знак №, выехал на сторону дороги, предназначенной для встречного движения. Зафиксировано прибором «Визор» №, дата поверки 16 октября 2010 года. Саяпин А.В. обратился в суд с жалобой на данное постановление, указывая, что с постановлением он не согласен, считает, что сведения в постановлении изложены неправильно. Пункт 11.5. Правил дорожного движения предусматривает, что опережение транспортных средств при проезде пешеходных переходов осуществляется с учетом требований пункта 14.2 Правил. <адрес> этого дома нет никаких пешеходных переходов, поскольку там нет об этом указателя, и дом стоит не на перекрестке этих улиц. Дорожной разметки на участке дороги по <адрес> на тот период не имелось. В судебном заседании Саяпин А.В. и его представитель адвокат Морозова Н.В. жалобу поддержали по тем же основаниям. Выслушав заявителя, изучив материалы дела, оценив в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, суд считает жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям: из постановления по делу об административном правонарушении 13 РМ №101890 от 11 апреля 2011 года следует, что 08 апреля 2011 года в 08 часов 10 минут на <адрес> Саяпин А.В., управляя автомобилем «Опель Корса» государственный регистрационный знак №/13, выехал на сторону дороги, предназначенной для встречного движения. Зафиксировано прибором «Визор» №0811925, дата поверки 16 октября 2010 года. Указанным постановлением Саяпин А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью четвертой статьи 12.15. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде штрафа в сумме 5000 рублей. Доказательством вины Саяпина А.В. в совершении указанного административного правонарушения являются фото материалы, зафиксированные с применением прибора «Визор» №0811925, дата поверки 16 октября 2010 года. Изложенные доказательства отвечают требованиям закона и сомнений у суда не вызывают. Свидетель гр.Б. показал, что работает в должности заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД по Республике Мордовия. На основании представленных ему рапорта и фотографии он визуально определил, что Саяпин А.В. допустил нарушения Правил дорожного движения Российской Федерации, так как было недостаточно места для проезда встречного троллейбуса, а также имелся знак 11.5. - 2 полосы для движения в направлении движения автомобиля под управлением заявителя. В соответствии с пунктом 18.2. Правил дорожного движения Российской Федерации нельзя для обгона выезжать на полосу дороги, предназначенную для движения общественного транспорта. Свидетель гр.А. показал, что работает в должности инспектора ОБ ДПС ГИБДД по Республике Мордовия. Весной 2011 года осуществляли дежурство на <адрес>. При выявлении правонарушений осуществляли его фиксацию. На данном участке имеется знак, обозначающий полосу движения для маршрутных транспортных средств. В связи с этим запрещен обгон по встречной стороне. В ходе дежурства был зафиксирован автомобиль Саяпина, который двигался по встречной полосе. В случае если бы навстречу ехала Газель, либо троллейбус, то они не смогли бы проехать. В соответствии с пунктом 18.2. Правил дорожного движения, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N1090 "О правилах дорожного движения", на дорогах с полосой для маршрутных транспортных средств, обозначенных знаками 5.11,5.13.1,5.13.2,5.14, запрещаются движение и остановка других транспортных средств на этой полосе. Если эта полоса отделена от остальной проезжей части прерывистой линией разметки, то при поворотах транспортные средства должны перестраиваться на нее. Разрешается также в таких местах заезжать на эту полосу при въезде на дорогу и для посадки и высадки пассажиров у правого края проезжей части при условии, что это не создает помех маршрутным транспортным средствам. Как достоверно установлено представленными фото материалами, Саяпин А.В. осуществил выезд на полосу движения, предназначенную для встречного движения маршрутных транспортных средств. При этом как следует из материалов дела, показаний свидетелей гр.Б., гр.А. на указанном участке дороги имеется знак, обозначающий полосу движения маршрутных транспортных средств. На третьей, четвертой и пятой фотографиях, представленных заявителем и УГИБДД, достоверно просматривается, что автомобиль под управлением заявителя движется по третьей полосе в направлении своего движения (в два ряда движутся автомобили, а автомобиль под управлением заявителя, движется в том же направлении в третьем ряду), хотя на данном участке дороги в направлении движения автомобиля под управлением заявителя предусмотрено движение в две полосы, о чём также на дороге имеется знак, как следует из дислокации. Изложенные доказательства сомнений у суда не вызывают, так как составлены в соответствии с законом и достоверно подтверждают факт совершения Саяпиным А.В. указанного административного правонарушения. Свидетель гр.В. показал, что Саяпин А.В. является его другом, 08 апреля 2011 года он вместе с Саяпиным А.В. ехал из центра города на юго-запад по <адрес>. Он за дорогой не следил. То есть показаниями данного свидетеля вина заявителя не опровергается. Доводы Саяпина А.В. о том, что он не совершал указанного административного правонарушения, не совершал выезда на полосу встречного движения, полностью опровергаются изложенными выше доказательства, согласно которым достоверно установлено, что Саяпин А.В. выехал на встречную полосу. Доводы Саяпина А.В. о том, что на данном участке дороги не было дорожной разметки, не могут повлиять на выводы суда о его виновности. Из представленных материалов следует, что на указанном участке дороги имеется знак 5.11., обозначающий полосу движения для маршрутных транспортных средств. Доводы заявителя о том, что на участке дороги нет никаких пешеходных переходов, не имеют отношения к материалах данного дела. При назначении наказания за совершенное административное правонарушение были учтены характер совершённого административного правонарушения, наказание назначено в соответствии с установленной санкцией части четвертой статьи 12.15. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и требованиями части 3.1. статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. На основании изложенного и, руководствуясь статьёй 30.7. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, решил: постановление заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Мордовия 13 РМ №101890 от 11 апреля 2011 года в отношении Саяпина Анатолия Владимировича в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью четвертой статьи 12.15. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Саяпина А.В. без удовлетворения. Настоящее решение может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Верховный Суд Республики Мордовия, с подачей жалобы через Пролетарский районный суд г.Саранска. Судья - подпись Копия верна. Судья - Г.С.Иванова Секретарь суда - Л.И.Пасякина Подлинник решения находится в Пролетарском районном суде г.Саранска в материалах дела №12-98/2011г. Справка: решение вступило в законную силу «__»___________2011г. Судья - Г.С.Иванова