Дело № 12-114/2011 г.                                                                                                                

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Саранск                                                                   13 июля 2011 года

       Судья Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия РФ Иванова Г.С.,

при секретаре Пивкиной И.А.,

с участием Герасимова А.В.,

представителя заявителя - Трифонова Д.Г., действующего на основании доверенности,

рассмотрев жалобу Герасимова Андрея Викторовича <данные изъяты> на постановление по делу об административном правонарушении 13 РМ №110244 от 21 апреля 2011 года,

установил:

постановлением заместителем командира ОБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Мордовия 13 РМ №110244 от 21 апреля 2011 года Герасимов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью четвертой статьи 12.15. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде штрафа в сумме 5000 рублей, по тем основанием, что 21 апреля 2011 года в 08 часов 38 минут на автодороге <адрес> Герасимов А.В., управляя автомобилем «Мицубиши» государственный регистрационный знак №, выехал на сторону дороги, предназначенной для встречного движения. Зафиксировано прибором «Крис-П» №1152, дата поверки 14 апреля 2010 года.

Герасимов А.В. обратился в суд с жалобой на данное постановление, указывая, что с постановлением он не согласен, указывая, что на указанном участке дороги его автомобилем был совершен объезд транспортного средства, находившегося в статичном положении. Данные обстоятельства ему стали известны со слов сына - гр.А., который и управлял в тот момент принадлежащим ему автомобилем. На основании изложенного просит указанное постановление отменить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В судебном заседании заявитель Герасимов А.В., представитель Трифонов Д.Г. жалобу поддержали по тем же основаниям.

Выслушав заявителя, изучив материалы дела, оценив в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, суд считает жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению по следующим основаниям:

из постановления по делу об административном правонарушении 13 РМ №110244 от 21 апреля 2011 года следует, что 21 апреля 2011 года в 08 часов 38 минут на автодороге <адрес> Герасимов А.В., управляя автомобилем «Мицубиши» государственный регистрационный знак №, выехал на сторону дороги, предназначенной для встречного движения. Зафиксировано прибором «Крис-П» №1152, дата поверки 14 апреля 2010 года.

Указанным постановлением Герасимов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью четвертой статьи 12.15. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде штрафа в сумме 5000 рублей.

При этом в обоснование вины Герасимова А.В. в совершении указанного административного правонарушения представлены фото материалы, зафиксированные с применением прибора «Крис-П» №1152, дата поверки 14 апреля 2010 года, которые достоверно подтверждают событие правонарушения.

Однако, представленные фото материалы не являются безусловным доказательством причастности Герасимова А.В. к совершению административного правонарушения. Так, согласно материалам дела протокол об административном правонарушении в отношении Герасимова А.В. не составлялся, автомобиль не останавливался, личность водителя не выяснялась. Постановление по делу об административном правонарушении вынесено без лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.

Между тем, согласно представленным объяснениям гр.А. следует, что 18 апреля 2011 года он выехал на автомобиле «Мицубиши» государственный регистрационный знак №, принадлежащем его отцу, по направлению Алатырь-Рязань, и на следующий день, 19 апреля 2011 года возвращался обратно маршрутом Рязань-Москва-Саранск-Алатырь. На территории Республики Мордовия совершил объезд находившегося в статичном положении транспортного средства «УАЗ».

Согласно представленным объяснениям гр.Б. следует, что 19 апреля 2011 года заявитель Герасимов А.В. находился в г.Алатырь.

При этом, постановление по делу об административном правонарушении и фото материалы, сделанные прибором «Крис-П» №1152, в условиях, когда они опровергаются другими доказательствами, не могут быть положены судом в обоснование причастности гр.А. к совершению вменяемого ему административного правонарушения и не являются безусловными доказательствами вины гр.А.

В соответствии с положение статьи 2.6.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В ходе судебного разбирательства заявитель Герасимов А.В. представил достаточные доказательства, свидетельствующие о том, что он не управлял принадлежащим ему транспортным средством в момент совершения правонарушения, то есть принадлежащее ему транспортное средство находилось в пользовании другого лица.

Таким образом, с учетом изложенных обстоятельств дела, суд считает, что в действиях заявителя Герасимова А.В. отсутствует состав правонарушения, предусмотренного частью четвертой статьи 12.15. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частью второй статьи 24.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при отсутствии состава административного правонарушения производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению.

На основании изложенного и, руководствуясь статьёй 30.7. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

жалобу Герасимова Андрея Викторовича удовлетворить.

Постановление заместителем командира ОБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Мордовия 13 РМ №110244 от 21 апреля 2011 года в отношении Герасимова Андрея Викторовича в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью четвертой статьи 12.15. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить. Производство по делу прекратить за отсутствием в действиях Герасимова А.В. состава административного правонарушения.

Настоящее решение может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Верховный Суд Республики Мордовия, с подачей жалобы через Пролетарский районный суд г.Саранска.

Судья - подпись

Копия верна. Судья -                                                       Г.С.Иванова

Секретарь суда -                                                              Л.И.Пасякина

Подлинник решения находится в Пролетарском районном суде г.Саранска в материалах дела №12-114/2011г.

Справка: решение вступило в законную силу «__»___________2011г.

Судья -                                                                             Г.С.Иванова