К Дело № 12-103/2011 г. РЕШЕНИЕ по делу об административном правонарушении г.Саранск 30 июня 2011 года Судья Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия РФ Иванова Г.С., при секретаре Пивкиной И.А., рассмотрев жалобу Девяткина Виктора Ивановича <данные изъяты> установил: постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Мордовия 13 РМ №093210 от 26 марта 2011 года Девяткин В.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 12.18. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде штрафа в сумме 800 рублей. Согласно указанному постановлению, 26 марта 2011 года в 17 часов 20 минут на <адрес>, Девяткин В.И., управляя автомобилем «ВАЗ-2101», государственный регистрационный знак №, не выполнил требование Правил дорожного движения Российской Федерации уступить дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу. Девяткин В.И. обратился в суд с жалобой на данное постановление, указывая, что считает постановление незаконным, так как в ходе производства по делу не был допрошен пешеход, переходивший проезжую часть, съёмка предоставлена не была, свидетелей происшествия нет. В судебном заседании Девяткин В.И. жалобу поддержал по тем же основаниям. Выслушав заявителя, изучив материалы дела, оценив в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, суд считает жалобу необоснованной и неподлежащей удовлетворению по следующим основаниям: из постановления инспектора ОБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Мордовия 13 РМ №093210 от 26 марта 2011 года следует, что 26 марта 2011 года в 17 часов 20 минут на <адрес> Девяткин В.И., управляя автомобилем «ВАЗ-2101», государственный регистрационный знак №, не выполнил требование Правил дорожного движения Российской Федерации уступить дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу. Указанным постановлением Девяткин В.И. привлечен к административной ответственности по статье 12.18. Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении. При этом доказательством вины Девяткина В.И. в совершении указанного административного правонарушения является: постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Мордовия 13 РМ №093210 от 26 марта 2011 года, которым достоверно установлено, что водитель Девяткин В.И. не пропустил пешехода, переходящего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. Допрошенный в ходе судебного заседания свидетель гр.Б. показал, что 26 марта 2011 года по <адрес> он и его напарник несли службу. В указанное время был остановлен автомобиль «ВАЗ-2101», которым управлял Девяткин В.И.. Основанием к этому являлось нарушение водителем Правил дорожного движения, выразившееся в том, что тот не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу. Нарушение было зафиксировано при помощи видеофиксатора. Но запись не сохранилась. Допрошенный в ходе судебного заседания свидетель гр.А. дал показания, аналогичные показаниям свидетеля гр.Б. В соответствии с пунктом 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель транспортного средства обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. Изложенные доказательства сомнений у суда не вызывают, так как составлены в соответствии с законом и достоверно подтверждают факт совершения Девяткиным В.И. указанного административного правонарушения. При этом в судебном заседании заявитель Девяткин В.И. показал, что он подписал постановление, так как был с ним согласен. В соответствии с частью первой статьи 28.6. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном статьёй 29.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе. В силу части второй указанной статьи в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении. Таким образом, с учетом изложенного положения закона, суд считает, что производство по делу в отношении Девяткина В.И. осуществлялось в соответствии с требованиями административного законодательства. При этом Девяткин В.И. обоснованно, с учетом обстоятельств дела, привлечен к административной ответственности по статье 12.18. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Доводы Девяткина В.И. о том, что в ходе производства по делу не был допрошен пешеход, переходивший проезжую часть, съёмка предоставлена не была, свидетели происшествия не установлены, суд считает не обоснованными. В ходе судебного заседания установлено, что Девяткин В.И. был согласен с нарушением, таким образом, производство по делу должностным лицом осуществлялось в соответствии с требованиями части первой статьи 28.6. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом в данном случае закон не требует установление и закрепление всех доказательств по делу, в том числе допроса свидетелей, для установления вины правонарушителя. Доводы Девяткина В.И. о том, что не была предоставлена видеосъемка нарушения, не могут повлиять на выводы суда. В соответствии со статьёй 26.11. Кодекса РФ об административных правонарушениях судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. А совокупность изложенных доказательств достоверно подтверждают вину Девяткина В.И. в совершении указанного правонарушения. Доводы Девяткина В.И., изложенные в жалобе, суд находит не обоснованными. При назначении наказания за совершенное административное правонарушение были учтены характер совершённого административного правонарушения, а наказание назначено в соответствии с установленной санкцией статьи в минимальном размере. На основании изложенного и, руководствуясь статьей 30.7. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, решил: постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Мордовия 13 РМ №093210 от 26 марта 2011 года в отношении Девяткина Виктора Ивановича в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 12.18. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Девяткина В.И. - без удовлетворения. Настоящее решение может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Верховный Суд Республики Мордовия, с подачей жалобы через Пролетарский районный суд г.Саранска. Судья - подпись Копия верна. Судья- Г.С.Иванова Секретарь суда - Л.И.Пасякина Подлинник решения находится в Пролетарском районном суде г.Саранска в материалах дела № 12-103/2011г. Справка: решение не вступило в законную силу.