Дело №12-71/2011г. ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Саранск 20 апреля 2011 года Судья Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия РФ Г.С.Иванова; рассмотрев жалобу Плодухина Михаила Юрьевича на постановление по делу об административном правонарушении 73 АВ №757456 от 06 апреля 2011 года, установил: 14 апреля 2011 года в Пролетарский районный суд г.Саранска поступила жалоба Плодухина М.Ю. на постановление по делу об административном правонарушении 73 АВ №757456 от 06 апреля 2011 года, которым Плодухин М.Ю. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью первой статьи 12.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Изучив жалобу Плодухина М.Ю., суд считает необходимым передать жалобу для рассмотрения по существу по подведомственности, по следующим основаниям: в силу пункта 3 части первой статьи 30.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении вынесенное должностным лицом - может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела. Как следует из поданной жалобы вышеуказанное постановление о привлечении Плодухина М.Ю. к административной ответственности по части первой статьи 12.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, было вынесено сотрудником ГИБДД Инзенского РОВД Ульяновской области. Таким образом, местом рассмотрения административного дела в отношении Плодухина М.Ю. является <адрес>. В соответствии с частью первой статьи 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. На основании пункта пятого части первой статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которому материалы дела поступили на рассмотрение. Согласно пункту третьему постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №5 от 24 марта 2006 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при подготовке дела к рассмотрению судьёй будет установлено, что рассмотрение данного дела не относится к его компетенции, он должен вынести определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов на рассмотрение по подведомственности. Таким образом, в связи с тем, что дело в отношении Плодухина М.Ю. рассмотрено в месте, на которое не распространяется юрисдикция Пролетарского районного суда г.Саранска, указанная жалоба не может быть принята к производству Пролетарского районного суда г.Саранска и подлежит направлению для рассмотрения по существу по подведомственности - в Инзенский районный суд Ульяновской области. На основании изложенного и руководствуясь статьёй 29.4. частью первой Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья определил: жалобу Плодухина Михаила Юрьевича на постановление по делу об административном правонарушении 73 АВ №757456 от 06 апреля 2011 года направить для рассмотрения по существу по подведомственности в районный суд г.Инзы Ульяновской области. Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в 10-ти дневный срок с момента вынесения, с подачей жалобы через Пролетарский районный суд г. Саранска. Судья - подпись Копия верна. Судья - Г.С.Иванова Секретарь суда- Л.И.Пасякина Подлинник определения находится в Пролетарском районном суде г.Саранска в материалах дела №12-71/2011г.
о направлении жалобы по подведомственности