К Дело № 12-66/2011 г. ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Саранск 17 мая 2011 года Судья Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия РФ Иванова Г.С., при секретаре Пивкиной И.А., с участием Белова В.Е., рассмотрев жалобу Белова Виктора Емельяновича, на постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Мордовия 13 МР №098180 от 30 марта 2011 года, установил: постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Мордовия 13 МР №098180 от 30 марта 2011 года Белов В.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 12.18. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде штрафа в сумме 800 рублей. 11 апреля 2011 года Белов В.Е. обратился в суд с жалобой на данное постановление, указывая, что считает наложенное на него взыскание необоснованным. В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении, Белов В.Е. обратился с заявлением, в котором просил оставить поданную им жалобу без рассмотрения. Изучив материалы дела, суд считает необходимым оставить жалобу без рассмотрения, по следующим основаниям: согласно части первой статьи 30.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицом, привлеченным к административной ответственности. В соответствии с положениями статей 30.1., 30.10., 30.11. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в статьях 25.1.-25.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Факт подачи Беловым В.Е. жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьёй. В связи с тем, что Белов В.Е. просит оставить жалобу без рассмотрения, отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к пересмотру постановления об административном правонарушении. Исходя из пункта 2 статьи 30.4. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и пункта 6 части второй статьи 30.6. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делу об административном правонарушении, разрешается судьёй при подготовке к рассмотрению жалобы, или при рассмотрении жалобы по существу. Таким образом, поскольку Беловым В.Е. подано заявление, в котором он просит поданную им жалобу оставить без рассмотрения, то в настоящее время отсутствуют основания для проверки законности и обоснованности обжалуемого постановления. В связи с чем, жалоба Белова В.Е. подлежит оставлению без рассмотрения. На основании изложенного и, руководствуясь статьёй 30.6., частью первой статьи 30.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, определил: жалобу Белова Виктора Емельяновича, на постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Мордовия 13 МР №098180 от 30 марта 2011 года, оставить без рассмотрения. Дальнейшее производство по делу прекратить. Настоящее определение может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Верховный Суд Республики Мордовия с подачей жалобы через Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия. Судья - подпись Копия верна. Судья- Г.С.Иванова Секретарь суда Л.И.Пасякина Подлинник определения находится в Пролетарском районном суде г.Саранска в материалах дела № 12-66/2011г.