Материал №12-189/11 РЕШЕНИЕ г.Саранск 28 октября 2011 года Судья Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия Михеев О.С., с участием Горбунова А.В., при секретаре Лукшиной Ю.А. рассмотрев материал по жалобе Горбунова Александра Владимировича на определение инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Мордовия Борискина В.И. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 27.09.2011 года, УСТАНОВИЛ: Горбунов А.В. обратился в суд с жалобой на определение инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Мордовия Борискина В.И. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 27.09.2011 года по факту ДТП, имевшего место 27.09.2011 года, в 13 часов 00 минут, на автодороге <адрес>, когда Горбунов А.В., в нарушение пункта 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, управляя автомобилем ГАЗ-322132 р/з № перед началом движения, не убедившись в безопасности маневра, совершил столкновение с автомобилем ВАЗ-210740 р/з № под управлением Занькина А.И.. Принимая во внимание, что КоАП Российской Федерации не предусматривает административной ответственности за данное нарушение Правил дорожного движения в возбуждении дела было отказано за отсутствием в действиях Горбунова А.В. состава административного правонарушения. Не согласившись с принятым решением, Горбунов А.В. указал в жалобе, что не согласен с выводами о допущенном им нарушении пункта 8.1 Правил дорожного движения, поскольку в момент столкновения автомобиль под его управлением уже осуществлял движение по своей полосе движения, а не начинал движение от края проезжей части, как это указано в определении. В ходе судебного заседания Горбунов А.В. доводы, изложенные в жалобе поддержал по тем же основаниям. В соответствии со статьей 24.1 КоАП Российской Федерации задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного Постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. При этом статьей 26.1 КоАП Российской Федерации к обстоятельствам, подлежащим обязательному выяснению по делу об административном правонарушении, отнесены виновность лица в совершении правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, суду, осуществляющему производство по делу об административном правонарушении, надлежит оценивать доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Согласно пункту 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, перед началом движения, перестроения, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения (в ред. Постановления Правительства Российской Федерации от 10.05.2010 N 316). Согласно конструкции данного пункта Правилами дорожного движения Российской Федерации регламентировано пять случаев, когда водитель должен давать информацию о своих намерениях - перед началом движения, перестроением, поворотом, разворотом и остановкой, при этом во всех пяти случаях, прежде чем приступать к совершению маневра, водителю следует убедиться в его безопасности и в том, что маневр не создаст помехи другим участникам движения. Из совокупности исследованных по делу доказательств следует, что в своих показаниях от 27.09.2011 года, Горбунов А.В. указывал, что начав движение с обочины дороги он услышал звуковой сигнал, после чего посмотрев в зеркало заднего вида и в окно увидел приближающееся другое транспортное средство и, пытаясь избежать столкновения, повернул руль влево, но не смог избежать столкновения. Данные показания в полной мере соотносятся с показаниями водителя Занькина А.И. пояснявшего, что при движении через <адрес>, перед его автомобилем, на расстоянии 3-5 метров, с обочины дороги выехал автомобиль ГАЗ-322132, он попытался объехать автомобиль, но его автомобиль занесло и произошло столкновение. Данные показания в полной мере соотносятся со схемой ДТП, из содержания которой следует, что в момент ДТП состояние дорожного покрытия было мокрое и автомобиль ГАЗ-322132 частично расположен на обочине проезжей части автодороги. Анализ исследованных доказательств, свидетельствует о том, что перед началом движения водитель Горбунов А.В. в достаточной степени не убедился в безопасности осуществляемого маневра, создав помеху движения другому транспортному средству, а следователь выводы инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Мордовия Борискина В.И. суд находит законными и обоснованными. На основании изложенного, и руководствуясь статьей 30.7 КоАП Российской Федерации, РЕШИЛ: Определение инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Мордовия Борискина В.И. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 27.09.2011 года, в отношении Горбунова Александра Владимировича оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения. Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия в 10-дневный срок со дня его вынесения. Судья-подпись. Верно. Судья Пролетарского райсуда г.Саранска О.С.Михеев Подлинник решения находится в Пролетарском райсуде г.Саранска в материале №12-159/2011 года. Секретарь суда Л.И.Пасякина Справка: Решение вступило в законную силу « » 2011 г. Судья Пролетарского райсуда г.Саранска О.С.Михеев