Дело № 12-110/2011              

РЕШЕНИЕ

г.Саранск             23 июня 2011 года

Судья Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия Сёмин А.Н.,

с участием лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении - Левина В.Е.,

при секретаре Базеевой Е.В.,

рассмотрев жалобу Левина Виктора Егоровича на постановление по делу об административном правонарушении от 01 июня 2011 года,

УСТАНОВИЛ:

Вышеуказанным постановлением Левин В.Е. был освобожден от административной ответственности за совершение административное правонарушения, предусмотренного частью первой статьи 20.1 КоАП Российской Федерации по статье 2.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с малозначительностью административного проступка с назначением наказания в виде устного замечания.

Левин В.Е. обратился в суд с жалобой на данное постановление, указывая, что оно вынесено с нарушением норм материального и процессуального права, в связи с чем, подлежит отмене по следующим основаниям:

31.05.2011 года примерно с 19.00 часов он находился на <адрес> В разукомплектованном автобусе он сидел и ожидал водителя Камаза, для того чтобы договорится о перевозке бетонных изделий для своих нужд. В указанном автобусе кроме него находились еще 5 человек, среди них был Емелькин И.А. и Лушкин В.С., остальных он не знал. Около 21.00 часа подошли сотрудники милиции и попросили представить документы и выйти из автобуса. После чего четверых человек отвезли в пикет, расположенного по адресу пр. 60 лет Октября, не объяснив причину их задержания. В пикет их доставили около 21 часа 10 минут и там стали выяснять личности задержанных. Около 23.00 часов того же дня сотрудники милиции предложили Левину В.Е. расписаться в протоколе об административном правонарушении. На его вопрос, что он нарушил, ему ответили, что он выражался нецензурной бранью, оскорблял прохожих. Так как этого он не делал, то в протоколе он указал, что с не согласен и знакомиться с протоколом из-за отсутствия очков. После этого пришли понятые, вызванные сотрудниками милиции и расписались в протоколе. В пикете всех держали примерно до 01.00 часа 01.06.2011 года, после чего всех остальных отпустили, а его доставили в Пролетарский РОВД г.Саранска, где поместили в камеру и продержали примерно до 09 часов 01.06.2011 года. После этого ему объявили, что он подвергнут устному замечанию за совершение мелкого хулиганства.

В судебном заседании Левин В.Е. жалобу поддержал по основаниям указанным в ней, пояснив суду, что 31.05.2011 года он не совершал никаких правонарушений.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд находит жалобу Левина В.Е. подлежащей удовлетворению, обжалуемое постановление подлежащим отмене по следующим основаниям:

Часть первая статьи 20.1 КоАП российской Федерации предусматривает административную ответственность за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Из протокола АА № 156163 от 31.05.2011 года следует, что 31.05.2011 года в 21 час 05 минут возле дома № 10 по ул. Лямбирское шоссе Левин выражался грубой нецензурной бранью в присутствии мимо проходящих граждан, чем нарушал общественный порядок и явное неуважение к обществу, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью первой статьи 20.1 КоАП Российской Федерации.

При этом в указанном протоколе имеется собственноручная запись Левина В.Е. о его несогласии с указанным протоколом.

Постановлением от 01.06.2011 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью первой статьи 20.1 КоАП Российской Федерации Левину В.Е. было объявлено устное замечание, он был освобожден от административной ответственности по статье 2.9 КоАП Российской Федерации, ввиду малозначительности совершенного правонарушения.

В обосновании вины Левина В.Е. предоставлены следующие документы из письменных материалов: протокол АА №156163 от 31.05.2011 года, постановление по делу об административном правонарушении от 01.06.2011 года, объяснение Полькина Е.В. от 31.05.2011 года, объяснение Козлова Д.С. от 31.05.2011 года, рапорт от 31.05.2011 года, протокол об административном задержании от 01.06.2011 года.

По мнению суда, материалы административного дела не содержат достаточного количества доказательств, подтверждающих факт совершения Левиным В.Е. административного правонарушения, предусмотренного частью первой статьи 20.1 КоАП Российской Федерации на основании которой было вынесено постановление по делу об административном правонарушении.

Согласно статье 24.1 КоАП Российской Федерации задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля оперуполномоченный ОБЭП УВД по г.Саранск Полькин Е.В. показал, что ранее с Левиным В.Е. знаком не был. В конце мая месяца 2011 года, точного числа не помнит, он совместно с Надькиным Н.Н. и Козловым Д.С. проезжали на личном транспорте к гаражному обществу и в разукомплектованном автобусе, около «биржи Камазов», увидели группу мужчин. Подойдя к автобусу, они попросили присутствующих предоставить документы для проверки. Все вели себя спокойно, кроме Левина В.Е., который находился в автобусе и ругался матом, дерзил. На него был составлен протокол об административном правонарушении по части 1 статьи 20.1 КоАП Российской Федерации.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля УУМ ОМ №4 УВД по г.Саранск Надькин Н.Н. дал аналогичные показания.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Емелькин И.А. показал, что 31.05.2011 года около 17.00 часов позвонил Левину В.Е. и узнал, что он находится на «бирже Камазов». Подъехав к указанному месту он нашел Левина В.Е. и отдал ему долг. Они сидели и разговаривали в автобусе, когда подошли сотрудники милиции и попросили документы. Его документы находились в машине, которая стояла недалеко от автобуса. К машине за документами, сотрудники милиции не пустили и отвезли четверых в пикет. В автобусе и около него Левин В.Е. матом не ругался, вел себя адекватно. Затем в пикете составили протокол на Левина В.Е., которого оставили в пикете а остальных отпустили.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Лушкин В.С. показал, что Левина В.Е. он знает только визуально. 31.05.2011 года вечером находился на «бирже Камазов» в старом разукомплектованном автобусе, где сидели и разговаривали. Всего в автобусе было 5- 6 человек. Потом подошли трое сотрудников милиции и попросили документы. Он отдал документы сотрудникам милиции и записав его данные отдали обратно, сказав при этом, что сейчас поедут в пикет. Забрали из автобуса четверых человек и привезли в пикет. Там написали административный протокол на Левина В.Е., ничего не объясняя. Когда находились в автобусе и около него, Левин В.Е. нецензурной бранью не выражался.

Так же допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Акмайкин В.М. показал, что работает водителем и Левин В.Е. приходил несколько раз за машинами, чтобы перевезти грузы. 31.05.2011 года находился на «бирже Камазов» в старом автобусе, где водители всегда ожидают заказов. В автобусе находился Левин В.Е., там было человек шесть. Подошли сотрудники милиции и попросили документы. Переписав к себе в блокнот данные, документы вернули. Левин В.Е. никого не оскорблял и матом не ругался.

Допрошенный в качестве свидетеля Седышев А.Л. показал, что 31.05.2011 года он договорился с Акмайкиным В.М встретиться на «бирже Камазов», что бы обговорить условия перевозки цемента. Приехал туда в 17.00 часов, сидел в автобусе и разговаривал с водителями. Затем пришли сотрудники милиции и попросили у них документы. У Седышева А.Л. документов не было, но сотрудники милиции его отпустили. В его присутствии Левин В.Е. матом не ругался и никого не оскорблял.

Все перечисленные обстоятельства не подтверждают с достоверностью нарушение Левиным В.Е. административного правонарушения. Таким образом, в деле имеются неустранимые сомнения, которые трактуются в силу частью 4 статьи 1.5 КоАП РФ в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности.

В связи с тем, что невозможно с достоверностью установить вину Левина В.Е. в нарушении им части первой статьи 20.1 КоАП Российской Федерации, суд приходит к выводу об отсутствии в действиях Фатеева А.С. состава административного правонарушения.

В соответствии с пунктом два части первой статьи 24.5 КоАП Российской Федерации производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению, в случае отсутствия состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 п.3 ст.30.7 КоАП РФ

решил:

Жалобу Левина Виктора Егоровича удовлетворить.

Постановление заместителя начальника ОМ №4 УВДпо г.Саранск Курчатова С.Н. от 01.06.2011 года, вынесенное в отношении Левина В.Е. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью первой статьи 20.1 КоАП Российской Федерации, отменить, на основании пункта два части первой статьи 24.5 КоАП Российской Федерации прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок со дня вручения или получения копии решения в Верховный суд Республики Мордовия.

Судья:                                                                        А.Н. Сёмин