Дело №12-190/11 РЕШЕНИЕ г.Саранск 27 октября 2011 года Судья Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия Савинов Д.А., при секретаре Савкиной Т.С., рассмотрев жалобу Шамуновой Эльмиры Рафиковны на постановление инспектора ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по Республике Мордовия от 29 сентября 2011г. о прекращении производства по делу об административном правонарушении, установил: Постановлением инспектора ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по Республике Мордовия от 29 сентября 2011г. производство по делу об административном правонарушении в отношении Борискина Ф.А. прекращено за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ. Шамунова Э.Р. обратилась с жалобой на указанное постановление, считая его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене по тем основаниям, что в основу данного постановления положено заключение судебно-медицинской экспертизы, согласно которой полученные ей в результате дорожно-транспортного происшествия телесные повреждения не причинили вреда здоровью. Однако, как следует из медицинских документов и выписки из медицинской карты амбулаторного больного, ей был выставлен диагноз: сотрясение головного мозга и ушиб шейного отдела позвоночника. В этой связи считает проведенное исследование неполным, а также неправильно установленной тяжесть причиненного ей вреда здоровью. В судебном заседании заявитель Шамунова Э.Р. свою жалобу поддержала по тем же основаниям, дополнительно пояснив, что 05.08.2011 около 16 часов 45 минут она ехала в автомашине ВАЗ-21112 г.р.з №/13, которой управлял ее муж Шамунов Р.Р., в качестве пассажира на переднем пассажирском сиденье. Они ехали по <адрес> им навстречу выехала автомашина ВАЗ-21124 г.р.з №/13 под управлением ранее незнакомого Борискина Ф.А., с которой произошло столкновение. В результате данного дорожно-транспортного происшествия ей были получены телесные повреждения, с которыми 10 дней она находилась на стационарном лечении, после чего 2 недели лечилась амбулаторно. Согласно медицинским документам, ей был выставлен диагноз: сотрясение головного мозга и ушиб шейного отдела позвоночника. Все имеющиеся по полученным повреждениям медицинские документы она предоставляла на судебно-медицинское исследование, которым установлено, что полученные повреждения не повлекли вреда здоровью. Каких-либо новых документов, которые бы она не представила эксперту, проводившему исследование, у нее не имеется, за медицинской помощью более не обращалась. Лицо, в отношении которого производство по делу об административном правонарушении прекращено, - Борискин Ф.А. с жалобой не согласился, считая вынесенное постановление законным и обоснованным, суду пояснил, что 05.08.2011 около 16 часов 45 минут он, управляя автомашиной ВАЗ-21124 г.р.з <адрес> Поскольку на проезжей части находилась автомашина, препятствующая его проезду, он, включив «левый поворот», стал ее объезжать. Увидев приближающуюся автомашину ВАЗ-21112 г.р.з №/13 под управлением ранее незнакомого <данные изъяты>., он остановился, хотел проехать назад, но позади его автомашины находились другие транспортные средства, в результате чего в районе дома <адрес> произошло столкновение его автомашины с автомашиной ВАЗ-21112 под управлением <данные изъяты> В связи с нарушением Правил дорожного движения РФ он был привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ, назначенный ему за совершение данного правонарушения административный штраф в сумме 500 рублей он оплатил. Свидетель Шамунов Р.Р. суду показал, что 05.08.2011 около 16 часов 45 минут он и его жена Шамунова Э.Р. на автомашине ВАЗ-21112 г.р.з №/13 ехали по <адрес>, при этом он управлял указанной автомашиной, а жена находилась на переднем пассажирском сиденье. В районе дома 17А по ул.Фурманова им навстречу выехал автомобиль ВАЗ-21124 г.р.з №/13 под управлением ранее незнакомого Борискина Ф.А., с которым произошло столкновение. В результате его жену госпитализировали в больницу, где в течение 10 дней она проходила лечение в связи с диагнозом: ушиб шейного отдела позвоночника. Впоследствии у нее было установлено сотрясение головного мозга, которое лечили амбулаторно. Проверив материалы дела об административном правонарушении, выслушав заявителя, лицо, в отношении которого производство по делу об административном правонарушении прекращено, свидетеля, суд находит постановление инспектора СБ ДПС ГИБДД подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям. При рассмотрении дела инспектором СБ ДПС ГИБДД установлено, что 05.08.2011 в 16 часов 45 минут на ул.Фурманова, 17А г.Саранска водитель Борискин Ф.А., управляя автомашиной ВАЗ-21124 г.р.з. №/13 при встречном разъезде, на стороне которого имелось препятствие, не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся прямо со встречного направления, в результате чего совершил столкновение с автомашиной ВАЗ-21112 г.р.з. №/13 под управлением <данные изъяты> В результате данного ДТП пассажир автомашины ВАЗ-21112 г.р.з. №/13 <данные изъяты> года рождения с диагнозом: травматический листез шейного отдела позвоночника, была госпитализирована в МУЗ 4ГКБ. 05.08.2011 по данному факту инспектором ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по Республике Мордовия вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, ответственность за совершение которого предусмотрена частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ. В ходе проведения административного расследования в отношении <данные изъяты> была назначена судебно-медицинская экспертиза, согласно результатам которой вред здоровью <данные изъяты> причинен не был. Таким образом, в материалах дела отсутствуют данные о причинении участникам ДТП телесных повреждений, повлекших вред здоровью, из чего следует, что в действиях водителя Борискина Ф.А. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, однако, в его действиях усматривается нарушение п.11.7 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ. Вывод инспектора об отсутствии в действиях водителя Борискина Ф.А. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, в большей степени основан на выводах эксперта, указанных в акте медицинского освидетельствования <данные изъяты> №808 (М) от 30.08.2011, из которого следует, что в медицинских документах на имя <данные изъяты>. описан ушиб шейного отдела позвоночника без вреда здоровью. Причинен он тупым предметом (ами). Давность причинения может соответствовать сроку, указанному в обстоятельствах случая, т.е. 05.08.2011. Диагноз: «<данные изъяты> Данный акт медицинского освидетельствования составлен не заинтересованным в исходе дела специалистом, на основании данных, имеющихся в медицинских документах Шамуновой Э.Р., поэтому достоверность и допустимость его в качестве доказательства сомнений не вызывают. По части 1 и части 2 статьи 12.24 КоАП РФ ответственности подлежат лица, совершившие нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. Обязательным признаком составов данных административных правонарушений является причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. Имеющийся же в материалах дела акт медицинского освидетельствования Шамуновой Э.Р. свидетельствует о том, что обнаруженные у нее телесные повреждения не повлекли вреда здоровью. При таких обстоятельствах вывод инспектора СБ ДПС ГИБДД об отсутствии в действиях водителя Борискина Ф.А. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, является правильным. Каких-либо существенных нарушений, допущенных при производстве по делу об административном правонарушении, которые могли бы повлечь отмену вынесенного постановления, при рассмотрении жалобы не усмотрено. В судебном заседании Шамунова Э.Р. поддержала заявленное при подаче жалобы ходатайство о проведении комиссионной судебно-медицинской экспертизы, в удовлетворении которого было отказано, в связи с непредставлением аргументированных доводов для ее проведения, поскольку, со слов заявителя, она не располагает какими-либо новыми данными, которые бы не были представлены эксперту, проводившему исследование. На основании изложенного и, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, решил: Постановление инспектора ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по Республике Мордовия от 29 сентября 2011г., которым производство по делу об административном правонарушении в отношении Борискина Ф.А. прекращено за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Шамуновой Э.Р. - без удовлетворения. На решение может быть подана жалоба в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Верховный Суд Республики Мордовия с подачей жалобы через Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия. Судья - подпись. Копия верна - судья Пролетарского районного суда г.Саранска Д.А. Савинов Секретарь суда Л.И. Пасякина Подлинник решения находится в Пролетарском районном суде г.Саранска в материале №12-190/11. Справка: Решение вступило в законную силу «____»_______2011г. Судья Д.А. Савинов