Дело №12-165/11 РЕШЕНИЕ г.Саранск 11 октября 2011 года Судья Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия Савинов Д.А., при секретаре Савкиной Т.С., рассмотрев жалобу Кирсанова Валерия Анатольевича на постановление зам.командира ОБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Мордовия гр.А. 13 РМ №115019 от 23 июня 2011г. по делу об административном правонарушении, установил: Постановлением зам.командира ОБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Мордовия гр.А. 13 РМ №115019 от 23 июня 2011г. Кирсанов В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей. Кирсанов В.А. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, считая его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене с прекращением производства по делу. В судебном заседании заявитель Кирсанов В.А. жалобу поддержал, пояснив, что он не согласен с принятым решением, поскольку при выезде с придомовой территории от <адрес> был установлен дорожный знак, разрешающий движение транспортных средств налево, при этом сплошную линию с проезжей части не удалили. Поскольку ему известно, что знак имеет приоритетное значение по отношению к дорожной разметке, а также с учетом того, что все жильцы их дома ездили указанным маршрутом, он постоянно ездил таким образом. Проверив материалы дела об административном правонарушении, суд находит жалобу подлежащей удовлетворению, постановление зам.командира ОБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Мордовия подлежащим отмене по следующим основаниям. В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Согласно ст.26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. Установление виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснений лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в том числе об отсутствии возможности для соблюдения соответствующих правил и норм, о принятии всех зависящих от него мер по их соблюдению, а также на основании иных доказательств, предусмотренных ч.2 ст.26.2 КоАП РФ. Согласно ч.4 ст.5.1 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Согласно постановлению зам.командира ОБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Мордовия гр.А. 13 РМ №115019 от 23 июня 2011г., 23 июня 2011 в 09 часов 47 минут на <адрес> Кирсанов В.А., управляя автомашиной марки «Ауди А 4» г.р.з. №, на дороге, обозначенной дорожным знаком 5.11 и дорожной разметкой 1.1, выехал на сторону дороги для маршрутных транспортных средств, движущихся во встречном направлении, нарушение зафиксировано прибором Визир №0805090 д.п. до 19.07.2012. Помимо данного постановления, представленный суду административный материал содержит распечатку фотографий с изображением расположения автомобиля марки «Ауди А 4» г.р.з. № на участке дороги в момент совершения маневра. Вместе с тем, из сообщения Управления Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД по Республике Мордовия №9/3-4822 от 28.09.2011 следует, что установка дорожного знака 5.13.2 «Выезд на дорогу с полосой для маршрутных транспортных средств» на <адрес> не предусмотрена, так как в соответствии с требованиями п.5.6.14 ГОСТ Р 52289-2004 «Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств» допускается не устанавливать дорожные знаки 5.13.1 и 5.13.2 на выездах с прилегающих к дороге территорий, если въезд на эти дороги возможен только с участка дороги, обозначенного дорожным знаком 5.11 «Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств». Таким образом, объективно установлено, что выезд с придомовой территории от <адрес> для Кирсанова В.А. был возможен лишь с пересечением сплошной линии дорожной разметки. При таких обстоятельствах вывод о виновности Кирсанова В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, не основан на законе, постановление зам.командира ОБ ДПС ГИБДД о привлечении его к административной ответственности почасти 4 статьи 12.15 КоАП РФподлежит отмене, производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основаниипункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ. На основании изложенного и, руководствуясь статьями 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ, решил: Жалобу Кирсанова Валерия Анатольевича удовлетворить. Постановление зам.командира ОБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Мордовия гр.А. 13 РМ №115019 от 23 июня 2011г., вынесенное в отношении Кирсанова Валерия Анатольевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, отменить. Производство по данному делу прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ. На решение может быть подана жалоба в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Верховный Суд Республики Мордовия с подачей жалобы через Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия. Судья - подпись. Копия верна - судья Пролетарского районного суда г.Саранска Д.А. Савинов Секретарь суда Л.И. Пасякина Подлинник решения находится в Пролетарском районном суде г.Саранска в материале №12-165/11. Справка: Решение вступило в законную силу «____»_______2011г. Судья Д.А. Савинов