Дело № 12-180/2011 года РЕШЕНИЕ г. Саранск 20 октября 2011 года Судья Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Савинов Д.А. при секретаре Артемьевой М.В. инспектора ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по РМ Гусевой М.А. рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Хлебницина Алексея Сергеевича на постановление инспектора ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по РМ 13 РМ № 149491 от 24 августа 2011 по делу об административном правонарушении, установил: Хлебницин А.С. обратился в суд с жалобой на постановление 13 РМ № 149491 по делу об административном правонарушении по части 1 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации, вынесенное 24 августа 2011 года инспектором ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по РМ Гусевой М.А., которым он подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей. При этом считает постановление незаконным и необоснованным, поскольку в материалах дела не имеется доказательств вины в его действиях, так как он управляя автомобилем двигался по <адрес>, с левой полосы перестроился на правую полосу и повернул направо. При составлении протокола ходатайствовал о рассмотрении дела об административном правонарушении в ГИБДД Починковского района Нижегородской области, явившись в указанное время, то есть 24 августа 2011г. в 10.00 час. данный материал в ГИБДД не поступил, повторно о времени рассмотрения дела об административном правонарушении извещен не был, почтовой корреспонденцией получил копию постановления от 24 августа 2011г., которое вынесено инспектором ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по РМ. В судебное заседание Хлебницин А.С. не явился, предоставив суду письменное заявление, поддержав доводы своей жалобы в полном объеме. Допрошенная в судебном заседании инспектор ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по РМ Гусева М.А. показала, что Хлебницин А.С. был извещен о дне и времени рассмотрения дела об административном правонарушении в протоколе об административном правонарушении. Графа о дне и времени рассмотрения дела составлялась инспектором ДПС гр.А. В протоколе указано, что дело об административном правонарушении будет рассмотрено в ГИБДД Починковского района Нижегородского области, однако, дело было рассмотрено ей, то есть инспектором ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по РМ, в здании ГИБДД ОР МВД по РМ по <адрес>, при этом Хлебницин А.С. о рассмотрении дела ГИБДД ОР МВД по РМ не уведомлялся, что является нарушением допущенным ею по невнимательности. Проверив материалы дела об административном правонарушении, суд находит жалобу подлежащей удовлетворению, постановление инспектора ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по РМ подлежащим отмене по следующим основаниям. В соответствии со статьей 24.1 КоАП Российской Федерации задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Из постановления инспектора ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по РМ Гусевой М.А. 13 РМ № 149491 от 24.08.2011 следует, что 13.08.2011 в 10 часов 55 минут на <адрес> Хлебницин А.С., управляя автомашиной Шкода Октавия г.р.з. №, совершил нарушение п.9.1 Правил дорожного движения, нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части, с полосы, предназначенной для движения прямо и налево, повернул направо. Таким образом, представленные материалы свидетельствуют о том, что дело об административном правонарушении в отношении Хлебницина А.С. рассмотрено .._.._.. инспектором ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по РМ Гусевой М.А. в здании ГИБДД ОР МВД по РМ, расположенном по <адрес>. Представленный материал также содержит протокол об административном правонарушении 13 АП № 011816 от 13.08.2011 в отношении Хлебницина А.С., где в графе о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении указано «24.08.2011г. 10.00 ГИБДД Починковского р-на Нижегородской области». Каких-либо данных об извещении Хлебницина А.С. о месте и времени рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении него 24.08.2011 в здании ГИБДД ОР МВД по РМ по <адрес> представленный материал не содержит. В соответствии с частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. В силу пункта 4 части 1 статьи 29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины их неявки и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела. Из материалов дела усматривается, что дело об административном правонарушении было рассмотрено в отсутствие Хлебницина А.С. При этом какие-либо данные, подтверждающие факт уведомления Хлебницина А.С. о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении в г.Саранске в материалах дела отсутствуют. Допрошенная в судебном заседании инспектор ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по РМ Гусева М.А. факт неуведомления Хлебницина А.С. о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении в г.Саранске подтвердила. Исходя из положений части 1 статьи 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности. В данном случае порядок рассмотрения дела об административном правонарушении был нарушен, поскольку дело было рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и без его извещения о времени и месте рассмотрения дела в здании ГИБДД ОР МВД по РМ по <адрес>, что является основанием отмены вынесенного в отношении Хлебницина А.С. постановления о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации. Принимая во внимание истечение срока давности привлечения Хлебницина А.С. к административной ответственности, возможность направления дела на новое рассмотрение исключается. Производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП Российской Федерации в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. На основании изложенного и, руководствуясь статьями 30.6, 30.7, 30.8 КоАП Российской Федерации, решил: Жалобу Хлебницина Алексея Сергеевича удовлетворить. Постановление 13 РМ № 149491 от 24 августа 2011г. инспектора ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по РМ Гусевой М.А. о привлечении Хлебницина Алексея Сергеевича к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации отменить. Производство по данному делу прекратить на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП Российской Федерации. На решение может быть подана жалоба в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Верховный Суд Республики Мордовия с подачей жалобы через Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия. Судья - подпись. Копия верна. Судья Пролетарского райсуда г. Саранска Д.А. Савинов Секретарь суда Л.И. Пасякина Подлинник решения находится в Пролетарском райсуде г. Саранска в материале № 12-180/2011 СПРАВКА: Решение вступило в законную силу «____»___________20___г. Судья Пролетарского райсуда г. Саранска Д.А. Савинов