Дело № 12-210/2011 РЕШЕНИЕ г.Саранск 18 ноября 2011 года Судья Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Морозов Г.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Поплавского Э.Н. рассмотрев жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Поплавского Эдуарда Николаевича, на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Пролетарского района г.Саранска от 31 октября 2011 г., УСТАНОВИЛ: Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Поплавский Эдуард Николаевич принес жалобу, на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Пролетарского района г.Саранска от 31 октября 2011 г., которым Поплавский Э.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП Российской Федерации) с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца, в которой просит данное постановление отменить. В обоснование своей жалобы Поплавский Э.Н. указал, что данное правонарушение он не совершал, схема ДТП ему не предоставлялась, дело об административном правонарушении было рассмотрено в его отсутствие, что лишило его воспользоваться предоставленными правами предусмотренными частью 1 статьи 25.1 КоАП Российской Федерации. В судебном заседании Поплавский Э.Н. жалобу поддержал по основаниям в ней изложенным. Проверив на основании имеющихся в деле материалов, законность и обоснованность обжалуемого постановления, суд находит жалобу необоснованной и неподлежащей удовлетворению по следующим основаниям. Часть 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. В соответствии с Приложением 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации горизонтальная разметка 1.3 разделяет транспортные потоки противоположных направлений на дорогах, имеющих четыре полосы движения и более. При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что 09 сентября 2011 года в 08 час 13 минут Поплавский Э.Н. в <адрес> управлял автомобилем RENO государственный регистрационный знак №, в нарушение требований пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, на дороге с двухсторонним движением при выезде на дополнительную полосу для поворота налево, допустил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, пересек линию дорожной разметки 1.3, после чего продолжил движение по встречной полосе, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена 4 первой статьи 12.15 КоАП Российской Федерации. Из обжалуемого постановления мирового судьи усматривается, что факт совершения Поплавским Э.Н. административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 62АА № 437434 от 09 сентября 2011г. (л.д. 3), рапортом от 09 сентября 2011г. (л.д. 5), схемой места совершения административного правонарушения (л.д.4), где имеется описание участка дороги и расположение транспортных средств, имеющуюся дорожную разметку оцененными, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в совокупности с другими материалами дела. Действия Поплавского Э.Н., выразившиеся в выезде в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Следовательно, квалификация действий Поплавского Э.Н. по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях осуществлена правильно. Постановление о привлечении Поплавского Э.Н. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел. К доводу Поплавского Э.Н. о том, что он не был извещен о дне и времени рассмотрения административного дела, суд относится критически, так как в материалах дела имеется реестр отправления почтовой корреспонденции от 04 октября 2011г., где указано, что за порядковым номером 10 Поплавскому отправлено заказное письмо с номером отправления № ( л.д.17). Совокупность изложенных доказательств достоверно подтверждает вину Поплавского Э.Н. в совершении указанного правонарушения, достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений у суда не вызывает. Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Доводы Поплавского Э.Н. изложенные в жалобе, суд оставляет без внимания, поскольку они уже получили надлежащую оценку при рассмотрении дела мировым судьей и не являются достаточными для того, чтобы в ходе изучения материалов дела придти к иным выводам, чем пришел мировой судья. При таких обстоятельствах суд не находит оснований к отмене либо изменению постановления мирового судьи судебного участка № 4 Пролетарского района г.Саранска Республики Мордовия от 31 октября 2011 года. На основании изложенного и руководствуясь пунктом первым части первой статьи 30.7 КоАП Российской Федерации, РЕШИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Пролетарского района г.Саранска Республики Мордовия от 31 октября 2011 года в отношении Поплавского Эдуарда Николаевича в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Поплавского Э.Н. - без удовлетворения. Судья - подпись. Копия верна. Судья Пролетарского Райсуда г. Саранска Г.А.Морозов Секретарь суда Л.И.Пасякина