Дело №12-6/11          

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Саранск         07 февраля 2011 года

Судья Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Морозов Г.А., рассмотрев ходатайство Наумкина Владимира Николаевича о восстановлении срока обжалования постановления 13 МР № 821088 по делу об административном правонарушении от 10 марта 2010года в отношении Наумкина В.Н. по части 1 статьи 12.3 КоАП Российской Федерации.

установил:

Наумкин Владимир Николаевич обратился с ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления 13 МР № 821088 по делу об административном правонарушении от 10 марта 2010 года в отношении Наумкина В.Н. по части 1 статьи 12.3 КоАП Российской Федерации, указывая, что 27 августа 2010г. ему стало известно от судебного- пристава исполнителя отдела по Кочкуровскому району УФССП по РМ, что в отношении него вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства от 23 августа 2010г. о взыскании штрафа в размере 100 рублей, на основании поступившего 20 августа 2010г. материала из ОБ ДПС ГИБДД при МВД по РМ, копию протокола и какого-либо постановления по данным обстоятельствам он от сотрудников ДПС не получал и по почте ему не высылались, подписи и объяснения постановлены не им. 02 сентября 2010г. был подал запрос на имя начальника УГИБДД МВД по РМ об истребований копий протокола об административном правонарушении № 936417 и постановления по делу об административном правонарушении от 10 марта 2010г. 22 октября 2010г. был направлен повторный запрос, ответ поступил 20 ноября 2011г. 25 ноября 2010г. в отделе по Кочкуровскому району УФССП по РМ ему выдали обжалуемое постановление. Поэтому просит восстановить срок обжалования постановления 13 МР № 821088 по делу об административном правонарушении от 10 марта 2010года.

В судебном заседании заявитель Наумкин В.Н. и его представитель Шведков Ю.В. ходатайство поддержали по основаниям указанным в нем.

Проверив представленные материалы, выслушав Наумкина В.Н., представителя Шведкова Ю.В., инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД МВД по РМ гр.Б. который суду пояснил, что, 10 марта 2010г. находясь на дежурстве, было остановлено транспортное средство под управлением Наумкина В.Н., при проверке документов у него оказалось только удостоверение пожарного, других документов удостоверяющих личность не имелось. Кроме того Наумкину В.Н. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, Наумкин В.Н. отказался, в отношении него в присутствии понятых был составлен протокол об административном правонарушении за отказ от прохождения медицинского освидетельствования. Наумкину вручили данный протокол в присутствии понятых под роспись. Инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД МВД по РМ гр.А., который дал аналогичные показания.

Суд находит ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из представленных материалов следует, что 10 марта 2010г. в 17 часов 55 минут по <адрес> РМ управлял автомашиной без документов предусмотренным ПДД, без водительского удостоверения., чем совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.3 КоАП Российской Федерации, на что составлен протокол об административном правонарушении 13 МР № 936417 от 10 марта 2010г., в котором имеются подписи и собственноручное пояснение Наумкина В.Н.

Постановлением 13 МР № 821088 от 10 марта 2010г на Наумкина В.Н. наложено административное взыскание по части 1 статьи 12.3 КоАП Российской Федерации в виде штрафа на сумму 100 (ста) рублей, о чем также имеются подписи Наумкина В.Н., в том числе и подпись о том, что копию данного постановления он получил.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с частью 2 статьи 30.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае пропуска срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, указанный срок по ходатайству лица, подавшего жалобу, может быть восстановлен судьёй, правомочным рассматривать жалобу.

Из установленных обстоятельств, пропуска срока на обжалование постановления о привлечении Наумкина В.Н. к административной ответственности следует, что постановление было принято в его присутствии 10 марта 2010г., о чем свидетельствуют его подписи в протоколе 13 МР № 936417 и постановлении 13 МР № 821088, которые у суда сомнений не вызывают и принятое решение было ему понятно, также был разъяснен порядок и сроки обжалования данного постановления.

Заявитель Наумкин В.Н. в судебном заседании пояснял, что узнал от судебного пристава исполнителя о вынесенном постановлении о наложении на него штрафа только 27 августа 2010г., назначенный штраф уплатил в этот же день.

Согласно копии уведомления письма отдела службы судебных приставов по Кочкуровскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия Наумкин В.Н. получил постановление о возбуждении исполнительного производства 26 августа 2010г., о чем имеется подпись.

Из копии постановления о возбуждении исполнительного производства от 23 августа 2010г. видно, что на исполнение судебному приставу -исполнителю поступил акт по делам об административных правонарушениях № 821088 от 10 марта 2010г., выданный ОБ ДПС УГИБДД при МВД по РМ, вступивший в законную силу 22 марта 2010г., о взыскании административного штрафа в размере 100 рублей. Согласно копии извещения судебного пристава- исполнителя от 23 августа 2010г. Наумкин В..Н. был приглашен к судебному приставу - исполнителю для уплаты штрафа. Штраф уплачен Наумкиным В.Н. 27 августа 2010г., что подтверждается копией квитанции.

Таким образом, из представленных материалов дела, следует, что Наумкин В.Н. с обжалуемым постановлением был ознакомлен непосредственно 10 марта 2010г., где разъяснен порядок и срок обжалования постановления и имел возможность на обжалование данного постановления. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что срок на обжалование постановления о наложении на Наумкина В.Н. административного взыскания следует исчислять с 10 марта 2010г. и пропущен им без уважительной причины. Поэтому, ходатайство Наумкина В.Н. о восстановлении срока обжалования удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

определил:

ходатайство Наумкина Владимира Николаевича о восстановлении срока обжалования постановления 13 МР №821088 от 10 марта 2010 года инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД МВД по Республики Мордовия по делу об административном правонарушении в отношении Наумкина В.Н., по части первой статьи 12.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без удовлетворения, дальнейшее производство по делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения в Верховный Суд Республики Мордовия.

Судья - подпись.

Копия верна. Судья Пролетарского

райсуда г. Саранска                        Г.А. Морозов

Секретарь суда-        Е.Н. Масленко

Подлинник определения находится в Пролетарском районном суде г. Саранска в деле № 12-6/2011

Справка: Определение не вступило в законную силу