Дело №12-10/11 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Саранск 18 января 2011 года Судья Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия Михеев О.С., рассмотрев жалобу Дубровина Дениса Владимировича на постановление инспектора по исполнению административного законодательства ОБ ДПС ГИБДД при МВД по РМ гр.А. от 30.11.2010 года о привлечении его к административной ответственности в порядке части 3.1 статьи 12.5 КоАП Российской Федерации, УСТАНОВИЛ: В Пролетарский райсуд г.Саранска 14.01.2011 года поступила жалоба Дубровина Д.В. на постановление от 30.11.2010 года об административном правонарушении, предусмотренном частью 3.1 статьи 12.5 КоАП Российской Федерации, которое он просит отменить и производство по делу прекратить. В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП Российской Федерации жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Дубровиным Д.В. срок, установленный для обжалования постановления об административном правонарушении пропущен. Как видно из представленной в суд жалобы, постановление от 30.11.2010 года о привлечении его к административной ответственности в порядке части 3.1 статьи 12.5 КоАП Российской Федерации Дубровиным Д.В. было обжаловано в установленный срок и по его жалобе 31.12.2010 года начальником УГИБДД МВД по РМ гр.Б. было вынесено решение, которым обжалуемое постановление было оставлено без изменения. На основании статьи 30.9 КоАП Российской Федерации постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (в соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП Российской Федерации). В силу части 2 статьи 30.3 КоАП Российской Федерации в случае пропуска срока обжалования постановления об административном правонарушении, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. При подаче Дубровиным В.Д. жалобы на постановление об административном правонарушении ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования вышеуказанного постановления заявлено не было. На основании изложенного и, руководствуясь статьями 30.3, 30.9 КоАП Российской Федерации, ОПРЕДЕЛИЛ: Жалобу Дубровина Дениса Владимировича на постановление инспектора по исполнению административного законодательства ОБ ДПС ГИБДД при МВД по РМ гр.А. от 30.11.2010 года о привлечении его к административной ответственности в порядке части 3.1 статьи 12.5 КоАП Российской Федерации оставить без рассмотрения. Разъяснить Дубровину Д.В., что он вправе обратиться в Пролетарский райсуд г.Саранска с ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления инспектора по исполнению административного законодательства ОБ ДПС ГИБДД при МВД по РМ гр.А. от 30.11.2010 года о привлечении его к административной ответственности в порядке части 3.1 статьи 12.5 КоАП Российской Федерации, с предоставлением доказательств, подтверждающих уважительность причины пропуска срока обжалования данного постановления. Жалобу на постановление инспектора по исполнению административного законодательства ОБ ДПС ГИБДД при МВД по РМ гр.А. от 30.11.2010 года о привлечении Дубровина Д.В. к административной ответственности в порядке части 3.1 статьи 12.5 КоАП Российской Федерации, возвратить Дубровину Денису Владимировичу. Настоящее определение может быть обжаловано в 10-дневный срок со дня вручения или получения копии определения в Верховный суд Республики Мордовия. Судья-подпись. Верно. Судья Пролетарского райсуда г.Саранска О.С.Михеев Секретарь суда Л.И.Пасякина Подлинник определения находится в Пролетарском райсуде г.Саранска в материале №12-10/11 Справка: определение вступило в законную силу « » 2011 года. Судья Пролетарского райсуда г.Саранска О.С.Михеев