Дело №12-175/11 Р Е Ш Е Н И Е г.Саранск 29 сентября 2011 года Судья Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия Михеев О.С., с участием Макеева С.А., при секретаре Маклеевой Е.В. рассмотрев материал по жалобе Макеева Сергея Александровича на постановление мирового судьи судебного участка №1 Пролетарского района г.Саранска от 29.08.2011 года о привлечении к административной ответственности в порядке части 1 статьи 12.26 КоАП Российской Федерации, УСТАНОВИЛ: Макеев С.А. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №1 Пролетарского района г.Саранска от 29.08.2011 года, в соответствии с которым он привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП Российской Федерации, имевшего место 27.06.2011 года в 03 часа 00 минут, когда он, имея внешние признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивую позу, нарушение речи, в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения, управлял автомобилем «ГАЗ-33022» № на автодороге, в расположении <адрес>, и не выполнил законное требование сотрудника милиции, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с чем подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок 2 года. Макеев С.А., не согласившись с принятым решением, в жалобе на постановление о привлечении к административной ответственности просил отменить постановление мирового судьи по тем основаниям, что судом фактически не отражено отягчающее наказание обстоятельство, как повторное совершение однородного правонарушения в течении одного года и не учтено смягчающее обстоятельство - признание вины в совершенном правонарушении, при этом не оспаривая факта самого правонарушения. В судебном заседании Макеев С.А. доводы, изложенные в жалобе, полностью поддержал и пояснил суду, что полагает, что в его действиях отсутствует повторность совершения административного правонарушения, поскольку ранее подобное правонарушение он не допускал, а так же полагает, что мировым судьей должно было быть учтено в качестве смягчающих наказание обстоятельств - его признание вины. В соответствии со статьей 24.1 КоАП Российской Федерации задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного Постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. При этом статьей 26.1 КоАП Российской Федерации к обстоятельствам, подлежащим обязательному выяснению по делу об административном правонарушении, отнесены виновность лица в совершении правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. В соответствии со статьей 26.11 КоАП Российской Федерации, суду, осуществляющему производство по делу об административном правонарушении, надлежит оценивать доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Из постановления мирового судьи судебного участка №1 Пролетарского района г.Саранска от 29.08.2011 года следует, что при назначении наказания был учтен характер совершенного правонарушения, личность нарушителя, установленные отягчающие административное наказание обстоятельства, как повторное совершение однородного правонарушения в течении года. Смягчающих административное наказание обстоятельств судом установлено не было. В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 4.3 КоАП Российской Федерации в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, предусмотрено повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек предусмотренный статьи 4.6 КоАП Российской Федерации годичный срок со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания. При этом однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства. Как следует из материалов дела об административном правонарушении, Макеев С.А. ранее привлекался к административной ответственности в области дорожного движения, имевшего место 19.03.2011 года, по статье 12.16 части 1 КоАП Российской Федерации, а в силу пункта 2 части 1 статьи 4.3 КоАП Российской Федерации повторное совершение однородного административного правонарушения (то есть в данном случае - правонарушения в области дорожного движения), если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек предусмотренный статьей 4.6 КоАП Российской Федерации годичный срок со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания, является отягчающим обстоятельством. При установленных обстоятельствах, доводы Макеева С.А., что в его действиях отсутствует повторность совершения административного правонарушения, нахожу необоснованными. Согласно статьи 4.2 КоАП Российской Федерации раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, предполагает негативное отношение к содеянному и его последствиям, осознание противоправности своего действия или бездействия. При этом раскаяние должно сопровождаться добровольным объяснением обстоятельств и причин совершенного правонарушения судье, органу, должностному лицу, рассматривающему дело. Как следует из представленного материала при составлении протокола об административном правонарушении от 27.06.2011 г. Макеев С.А. отказался от объяснений и подписи протокола, что, по мнению суда не может свидетельствовать о не признании им вины в совершенном правонарушении, поскольку в объяснениях данных в суде, он с обстоятельствами допущенного правонарушения, изложенных в протоколе, полностью согласился, тем самым признав свою вину, чему не было дано оценки при назначении наказания. Принимая во внимание, что Макеев С.А. вину в совершенном административном правонарушении признал полностью, в содеянном раскаивается, вредных последствий административного правонарушения не наступило, не пытается уйти от административной ответственности, что в силу статьи 4.2 КоАП Российской Федерации подлежит признанию судом обстоятельством, смягчающим административную ответственность. При установленных обстоятельствах нахожу постановление мирового судьи судебного участка №1 Пролетарского района г.Саранска от 29.08.2011 года подлежащим изменению в части назначенного Макееву С.А. наказания. На основании изложенного и руководствуясь пункта 2 части 1 стаитьи 30.7 КоАП Российской Федерации, РЕШИЛ: Жалобу Макеева С.А. удовлетворить частично. Постановление мирового судьи судебного участка №1 Пролетарского района г.Саранска от 29.08.2011 года, вынесенное в отношении Макеева Сергея Александровича, в части назначенного административного наказания изменить, определив административное наказание Макееву Сергею Александровичу в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 8 месяцев. Судья-подпись. Верно. Судья Пролетарского райсуда г.Саранска О.С.Михеев Подлинник решения находится в Пролетарском райсуде г.Саранска в материале №12-175/2011 года. Секретарь суда Л.И.Пасякина Справка: Решение вступило в законную силу « » 2011 года Судья Пролетарского райсуда г.Саранска О.С.Михеев