Дело № 12-221/2011
РЕШЕНИЕ
г.Саранск 09 декабря 2011 года
Судья Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Морозов Г.А.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Юсупов Ф.Ф.
рассмотрев жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Юсупова Фаиля Фатиховича, на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Пролетарского района г.Саранска от 03 ноября 2011 г.,
установил:
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Юсупов Ф.Ф. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №4 Пролетарского района г.Саранска от 03 ноября 2011 года, которым Юсупов Ф.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП Российской Федерации) с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев, в которой просит данное постановление отменить.
В обоснование своей жалобы Юсупов Ф.Ф. указал, что протокол по делу об административном правонарушении оформлен ненадлежащем образом, отсутствуют сведения о понятых. В связи с этим был лишен гарантии обеспечения своих законных прав, как лицо привлекаемое к административной ответственности, доказательства его вины не соответствуют закону, также не был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении.
В судебном заседании Юсупов Ф.Ф. жалобу поддержал по основаниям в ней изложенным.
Проверив на основании имеющихся в деле материалов, законность и обоснованность обжалуемого постановления, суд находит жалобу необоснованной и неподлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Часть первая статьи 12.26 КоАП Российской Федерации предусматривает административную ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Пункт 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 устанавливает, что водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что 08 октября 2011г. в 21 час.45 мин. Юсупов Ф.Ф., при наличии внешних признаков алкогольного опьянения ( запах изо рта, нарушение речи, неустойчивую позу) управлял автомобилем «Фольксваген Бора» государственный регистрационный знак <адрес> не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью первой статьи 12.26 КоАП Российской Федерации.Из обжалуемого постановления мирового судьи усматривается, что факт совершения Юсуповым Ф.Ф. административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью первой статьи 12.26 КоАП Российской Федерации, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 13 АП № 024253 от 08.10.2011 (л.д.3), актом 13 АО № 003776 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.9), протоколом 13 МР № 005141 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.11), протоколом 13 АУ № 007960 об отстранении от управления транспортным средством (л.д.4), протоколом 13 АЗ №002222 о задержании транспортного средства (л.д.7), рапортом от 08.10.2011г. (л.д.15) объяснениями гр.А.,Тарасова С.В. (л.д.13,14). Нахождение заявителя в состоянии алкогольного опьянения не отрицается им самим.Совокупность изложенных доказательств достоверно подтверждает вину Юсупова Ф.Ф. в совершении указанного правонарушения, достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений у суда не вызывает. Административное наказание назначено в пределах, установленных законом и с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного.В соответствии со статьёй 26.11. Кодекса РФ об административных правонарушениях судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.Доводы Юсупова Ф.Ф. изложенные в жалобе, суд оставляет без внимания, поскольку они уже получили надлежащую оценку при рассмотрении дела мировым судьей и не являются достаточными для того, чтобы в ходе изучения материалов дела придти к иным выводам, чем пришел мировой судья. При таких обстоятельствах суд не находит оснований к отмене либо изменению постановления мирового судьи судебного участка № 4 Пролетарского района г.Саранска Республики Мордовия от 03 ноября 2011 года. На основании изложенного и руководствуясь пунктом первым части первой статьи 30.7 КоАП Российской Федерации, РЕШИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Пролетарского района г.Саранска Республики Мордовия от 03 ноября 2011 года в отношении Юсупова Фаиля Фатиховича в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью первой статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Юсупова Ф.Ф. – без удовлетворения. Судья – подпись. Копия верна. Судья Пролетарского райсуда г. Саранска Г.А. Морозов Секретарь суда Л.И. Пасякина