Дело №12-173/11
Р Е Ш Е Н И Е
г.Саранск 16 декабря 2011 года
Судья Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия Михеев О.С.,
с участием Абросимова Г.В.,
при секретаре Лукшиной Ю.А.
рассмотрев материал по жалобе Абросимова Геннадия Владимировича на постановление старшего инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД ОР МВД по Республики Мордовия майора милиции гр.А. от 22.06.2011 года о привлечении к административной ответственности в порядке статьи 12.14 части 1.1 КоАП Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Абросимов Г.В. обратился в суд с жалобой на постановление старшего инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД ОР МВД по Республики Мордовия майора милиции гр.А. от 22.06.2011 года, в соответствии с которым он привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.14 частью 1.1 КоАП Российской Федерации, имевшего место 23.05.2011 года в 17 часов 00 минут, на <адрес>, когда он, управляя автомобилем «Опель Вектра» р/з №/13, в нарушение пункта 8.5 Правил дорожного движения, перед разворотом не занял соответствующего крайнего положения на проезжей части, в результате чего допустил столкновение с автомобилем ВАЗ-21070 р/з №/13 под управлением гр.Б., в связи с чем подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 100 рублей.
Абросимов Г.В., не согласившись с принятым решением, в жалобе на постановление указал, что не согласен с заключением старшего инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД ОР МВД по Республики Мордовия о его виновности в ДТП, поскольку, полагает, что выводы о его виновности сделаны без учета фактических обстоятельств происшествия.
В ходе судебного заседания Абросимов Г.В. доводы изложенные в жалобе полностью поддержал и пояснил что в указанное в постановление время двигался на автомобиле по <адрес> по крайнему левому ряду своей полосы движения, по направлению от <адрес> в сторону <адрес>. В указанном на схеме происшествия месте, он решил совершить разворот для движения в обратном направлении и заблаговременно включил указатель левого поворота и остановился на непродолжительное время, пропуская транспорт идущий по встречной полосе движения, после чего начал осуществлять разворот и в этот момент произошло столкновение с автомобилем под управлением гр.Б., который, по его мнению, совершил столкновение в виду проявленной невнимательности. В настоящее время ремонт автомобиля им не производился.
Допрошенный в ходе судебного заседания гр.Б. суду пояснил, что в указанное в материалах дела время двигался на принадлежащей ему машине по проспекту <адрес> по крайнему левому ряду своей полосы движения, по направлению от <адрес> в сторону <адрес> со скоростью, примерно 60 км/ч.. <адрес>нему правому ряду его полосы движения, немного впереди его машины, примерно метров на 5, в попутном направлении с одинаковой скоростью двигался автомобиль под управлением Абросимова Г.В. Неожиданно для него Абросимов Г.В. начал осуществлять разворот в тот момент, когда по встречной полосе не было движения. Пытаясь избежать столкновения он принял в лево и в этот момент произошло столкновении на полосе встречного движения, когда машина Абросимова Г.В. уже располагалась поперек проезжей части. Включал ли, в момент разворота Абросимов Г.В. указатель поворота, он сказать не может, так как не обратил внимание. В настоящее время поврежденный автомобиль им продан.
Судом были исследованы материалы по факту ДТП имевшего место 23.05.2011 года: протокол об административном правонарушении сер.13 АП № 011814; протокол осмотра места совершения административного правонарушения сер.13 АМ № 000267 от 23.05.2011 года, схема происшествия от 23.05.2011 года; объяснения участников ДТП гр.Б. и Абросимова Г.В., которые в полной мере соотносятся с их показаниями данными в ходе судебного заседания.
По ходатайству заявителя Абросимова Г.В., судом, по делу была назначена автотехническая экспертиза.
Согласно заключению эксперта № 1883/05-04, 1884/05-04 от 07.11.2011 года в действиях водителя автомобиля «Опель Вектра» Абросимова Г.В. имеются несоответствия требованиям пунктов 1.5 части 1; 8.5 Правил дорожного движения, в то время как водитель автомобиля ВАЗ-21070 р/з №/13 гр.Б. в своих действиях должен был руководствоваться требованиями пункта 10.1 части 2 Правил дорожного движения, которые требуют от водителя при возникновении опасности для движения, которую он в состоянии обнаружить, принять возможные меры к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства. Однако, как следует из проведенного исследования, даже при выполнении водителем гр.Б. требований пункта 10.1 части 2 Правил дорожного движения, у него отсутствовала техническая возможность предотвратить столкновение.
В соответствии со статьей 24.1 КоАП Российской Федерации задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. При этом статьей 26.1 КоАП Российской Федерации к обстоятельствам, подлежащим обязательному выяснению по делу об административном правонарушении, отнесены виновность лица в совершении правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
В соответствии со статьей 26.11 КоАП Российской Федерации, суду, осуществляющему производство по делу об административном правонарушении, надлежит оценивать доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
В силу пункта 8.5 Правил дорожного движения перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.
Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 23.05.2011 года в 17 часов 00 минут, на <адрес>, в расположении строения 21, водитель Абросимов Г.В. управляя автомобилем «Опель Вектра» р/з №/13, в нарушение пункта 8.5 Правил дорожного движения, перед разворотом не занял соответствующего крайнего положения на проезжей части, в результате чего произошло столкновение с автомобилем ВАЗ-21070 р/з №/13 под управлением гр.Б., движущемуся попутно без изменения направления движения, в результате чего произошло столкновение указанных транспортных средств.
Проанализировав доказательства в их совокупности, суд находит, что экспертное заключение 1883/05-04, 1884/05-04 от 07.11.2011 года не имеют противоречий сделанных выводов и полностью соотносятся с зафиксированными обстоятельствами ДТП. Кроме того, выводы экспертного заключения, бесспорно свидетельствуют о том, что даже при соблюдении требований пункта 10.1 части 2 Правил дорожного движения, у водителя гр.Б. отсутствовала техническая возможность предотвратить столкновение
При установленных обстоятельствах суд находит, что совершенное Абросимовым Г.В. административное правонарушение было квалифицировано в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией статьи 12.14 части 1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.7 КоАП Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Постановление по делу об административном правонарушении старшего инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД ОР МВД по Республики Мордовия майора милиции гр.А. от 22.06.2011 года (сер.13 РМ № 116800), в отношении Абросимова Геннадия Владимировича в порядке части 1.1 статьи 12.14 КоАП Российской Федерации оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.
Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия в 10-дневный срок со дня его вынесения.
Судья–подпись. Верно.
Судья Пролетарского
райсуда г.Саранска О.С.Михеев
Подлинник решения находится в Пролетарском райсуде г.Саранска в материале №12-173/2011 года.
Секретарь суда Л.И.Пасякина
Справка: Решение вступило в законную силу « » 2011 года.
Судья Пролетарского
райсуда г.Саранска О.С.Михеев