№ 12-218/11
РЕШЕНИЕ
Судья Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Штанов С.В., при секретаре Шаминой И.В.
в г. Саранске 09 декабря 2011 года
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Каныгина Игоря Сергеевича на постановление мирового судьи судебного участка №1 Пролетарского района г. Саранска Республики Мордовия от 18 ноября 2011 года,
установил:
вышеуказанным постановлением Каныгин И.С. привлечен к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.
Каныгин И.С. обратился в суд с жалобой на данное постановление, просит его отменить, а производство по делу прекратить, поскольку обгон не совершал, выезд на полосу встречного движения был осуществлен в целях уклонения от столкновения с грузовым автомобилем, перестроившимся в месте сужения дороги на полосу движения его транспортного средства. Схема места совершения административного правонарушения, составленная сотрудниками ДПС не соответствует действительности, изображение дороги не содержит сужения.
В судебном заседании Каныгин И.С. и его защитник жалобу поддержали, пояснив, что выезд на разделительную полосу был вынужденным, считают, что Каныгин И.С. действовал в условиях крайней необходимости.
Проверив, на основании имеющихся в деле материалов, законность и обоснованность обжалуемого судебного постановления, судья находит жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что 02 октября 2011 года в 17 часов 07 минут на 190 км дороги «Урал» гр. Каныгин И.С., управлял автомобилем Опель - Астра регистрационный номер №, в нарушение пункта 11.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, находясь под железнодорожным мостом, совершил выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, с пересечением дорожной разметки 1.1, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.
Факт совершения Каныгиным И.С. административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, схемой и видеосъемкой произошедшего правонарушения, сделанной с применением ВИЗИР 0811226.
Изложенные доказательства сомнений у суда не вызывают, так как составлены в соответствии с законом и достоверно подтверждают факт совершения Каныгиным И.С. указанного административного правонарушения. Факт нарушения не отрицает и сам заявитель. Так, в протоколе об административном правонарушении имеется запись о том, что с видеофиксацией согласен и частично согласился с нарушением, сделанная Каныгиным И.С. собственноручно.
Представленными доказательствами достоверно установлено, что Каныгин И.С. совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, с пересечением сплошной линии дорожной разметки 1.1 Приложения N2 Правил дорожного движения, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N1090 "О правилах дорожного движения". Согласно пункту 11.4 правил дорожного движения, обгон запрещен: на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной; на пешеходных переходах при наличии на них пешеходов; на железнодорожных переездах и ближе чем за 100 метров перед ними; на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях; в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью.
Из материалов видеосъемки, воспроизведенных в судебном заседании видно сплошная горизонтальная линия дорожной разметки 1.1 Приложения №2 Правил дорожного движения, которая, согласно Правилам, разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Из материалов видеосъемки, схемы происшествия, а также объяснений Каныгина И.С. усматривается, что автомашина под управлением Каныгина И.С. выехала и двигалась на стороне проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения, с пересечением дорожной разметки 1.1, находясь под железнодорожным мостом.
Доводы Каныгина И.С. о том, что он выехал на полосу встречного движения в целях уклонения от столкновения с грузовым автомобилем, перестроившимся в месте сужения дороги на полосу движения его транспортного средства, в состоянии крайней необходимости суд находит не обоснованными. Данное обстоятельство подтверждается фотоснимками и видеозаписью, которой зафиксирован маневр торможения, предпринятый другими автомобилистами, ехавшими в одном ряду с Каныгиным И.С. и пропустившими грузовой автомобиль.
Кроме того, в соответствии с пунктом 10.1 Правил дорожного движения, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. №1090 "О правилах дорожного движения", при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. Каныгин И.С. имел реальную возможность остановить свое транспортное средство при якобы возникшей, по его мнению, опасности столкновения автомашин, что установлено материалами дела и не оспаривается самим Каныгиным И.С. Кроме того, заявитель Каныгин И.С. пояснил, что следовал с небольшой скоростью 5-10 км/час, и не принятие им мер к остановке транспортного средства свидетельствует о его виновности в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. А согласно пункту 10.1 Правил дорожного движения, указанному выше, водителю следовало принять меры к снижению скорости и полной остановке транспортного средства, но никак не выезжать на полосу, предназначенную для встречного движения.
Согласно статье 2.7. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.
Как уже изложено выше, доводы заявителя о наличии опасности опровергаются видеосъемкой.
В связи с этим доводы Каныгина И.С. о необходимости прекращения дела, так как его действия были совершены в состоянии крайней необходимости, суд находит несостоятельными.
Следовательно, квалификация действий Каныгина И.С. по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях осуществлена правильно.
Постановление о привлечении его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах двухмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При таких обстоятельствах суд не находит оснований к отмене либо изменению постановления Мирового судьи судебного участка № 1 Пролетарского района г. Саранска Республики Мордовия от 18 ноября 2011, а поэтому, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
решил:
Постановление мирового судьи судебного участка №1 Пролетарского района г. Саранска Республики Мордовия от 18 ноября 2011 года в отношении Каныгина Игоря Сергеевича оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Судья- С.В.Штанов