№ 12-226/11
РЕШЕНИЕ
Судья Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Штанов С.В., при секретаре Шаминой И.В.
в г. Саранске 26 декабря 2011 года
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шеянова Павла Александровича на постановление инспектора ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по РМ гр.А. от 23.11.2011г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
установил:
вышеуказанным постановлением Шеянов П.А. привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в сумме 1 000 рублей.
Шеянов П.А. обратился в суд с жалобой на данное постановление, просит его отменить, производство по делу прекратить, поскольку к копии постановления, приложен материал фотосъемки автомобиля, который ему не принадлежит.
В судебном заседании Шеянов П.А. жалобу поддержал по основаниям в ней изложенным.
Проверив, на основании имеющихся в деле материалов, законность и обоснованность обжалуемого судебного постановления, судья находит жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
При рассмотрении дела инспектором установлено, что 23.11.2011г. в 13 часов 58 минут на Лямбирском шоссе г.Саранска Шеянов П.А. превысил разрешенную скорость движения 60 км/ч на 55 км/ч, двигался со скоростью 115 км/ч., чем совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Часть 3 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 40, но не более 60 километров в час.
Из обжалуемого постановления усматривается, что вина Шеянова П.А. в совершении указанного административно правонарушения установлена на основании фотоснимка видеофиксатора «Крис» FР1612, дата поверки 31.03.2011г.
Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает.
Тем самым суд считает, что инспектор сделал правильные выводы по результатам оценки письменных доказательств.
Административное наказание назначено в пределах, установленных законом и с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, ранее привлекавшегося к административной ответственности.
Доводы Шеянова П.А., изложенные в его жалобе, судья во внимание принять не может, так как они не нашли своего подтверждения в материалах дела, не подкреплены иными доказательствами и опровергаются показаниями свидетеля гр.А., пояснившего в судебном заседании, что к копии постановления, направленной Шеянову П.А. приложен материал фотосъемки другого автомобиля, ошибочно.
При таких обстоятельствах суд не находит оснований к отмене либо изменению постановления инспектора от 23.11.2011 г., а поэтому,
руководствуясь частью 1 пункта 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
решил:
Постановление инспектора ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по РМ гр.А. от 23.11.2011г. в отношении Шеянова Павла Александровича в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок со дня вручения или получения копии решения в Верховный суд Республики Мордовия.
Судья- подпись.
Копия верна – Судья
Пролетарского районного
Суда г.Саранска С.В.Штанов
Секретарь суда- Л.И.Пасякина
Подлинник решения находится в административном материале №12-226/11
СПРАВКА: Решение вступило в законную силу «___»_____________2012г.
Судья
Пролетарского районного
Суда г.Саранска С.В.Штанов
подпись.
Копия верна – Судья
Пролетарского районного
Суда г.Саранска С.В.Штанов