Дело №12-203/11
РЕШЕНИЕ
г.Саранск 21 декабря 2011 года
Судья Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия Савинов Д.А.,
при секретаре Савкиной Т.С.,
рассмотрев жалобу Тюриной Татьяны Федоровны на постановление старшего инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Мордовия от 27 июня 2011г. о прекращении производства по делу об административном правонарушении,
установил:
Постановлением старшего инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Мордовия от 27 июня 2011г. производство по делу об административном правонарушении в отношении Кострюкова В.П. прекращено за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.
Тюрина Т.Ф. обратилась с жалобой на указанное постановление, считая его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене.
В судебном заседании заявитель Тюрина Т.Ф. свою жалобу поддержала, пояснив, что в основу обжалуемого постановления положен акт №112 (Д) к №106 (М) медицинского освидетельствования, применение которого недопустимо, поскольку порядок проведения экспертизы был нарушен. Однако, с выводами эксперта, указанными в заключении №1142 (МД) от 24.11.2011, составленном по результатам проведения судебно-медицинского исследования, назначенного в ходе рассмотрения жалобы, она также не согласна, считая, что Диагноз: «Компрессионный перелом 6 шейного позвонка. Передний листез 6 шейного позвонка. Передний спондилолистез 6 шейного позвонка 1ст. Промежуточный период последствия осложненного компрессионного перелома 6 шейного позвонка в виде радикулопатии 6 шейного позвонка слева и болевого синдрома Застарелый нестабильный осложненный компрессионный перелом 6 шейного позвонка» был ей выставлен именно в связи с полученными ушибами в результате указанного дорожно-транспортного происшествия.
Представитель заявителя Челмакин С.В. жалобу Тюриной Т.Ф. поддержал по тем же основаниям, что указала заявитель.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности, - Кострюков В.П. с жалобой не согласился, считая вынесенное постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении законным и обоснованным.
Представители лица, привлекаемого к административной ответственности, - Кострюков Д.В. и Кузнецова С.В. с жалобой не согласились, пояснив, что принятое решение о прекращении производства по делу об административном правонарушении является законным и обоснованным.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, выслушав заявителя и его представителя, а также лицо, привлекаемое к административной ответственности, и его представителей, суд находит постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
При рассмотрении дела инспектором ОБ ДПС ГИБДД установлено, что 27 декабря 2011 года в 16 часов 50 минут на ул.Севастопольская около магазина «Чарка» г.Саранска водитель Кострюков В.П., управляя автомобилем «ВАЗ 21154» государственный регистрационный знак №, не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего совершил наезд на пешехода Тюрину Т.Ф. 21.10.1955 года рождения. В результате дорожно-транспортного происшествия Тюрина Т.Ф. получила телесные повреждения и обращалась за медицинской помощью в МРКБ, где ей выставлен диагноз: <данные изъяты> По данному факту возбуждено дело об административном правонарушении, ответственность за совершение которого предусмотрена частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ. В ходе проведения административного расследования была назначена судебно-медицинская экспертиза, согласно дополнительного акта №112 (Д) к №106 (М) установлено, что в медицинских документах описаны телесные повреждения без вреда здоровью. В связи с тем, что в материалах отсутствуют достаточные данные о причинении Тюриной Т.Ф. легкого либо средней тяжести вреда здоровью, в действиях водителя Кострюкова В.П. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ. В действиях Кострюкова В.П. имеются нарушения требований пункта 14.1 Правил дорожного движения, ответственность за которые предусмотрена статьей 12.18 КоАП РФ, сроки давности привлечения по которой истекли.
В ходе рассмотрения жалобы по ходатайству заявителя Тюриной Т.Ф. и ее представителя была проведена судебно-медицинская экспертиза. Согласно заключению эксперта №1142 (МД) от 24.11.2011 у Тюриной Т.Ф. <данные изъяты>
Данное экспертное заключение составлено не заинтересованным в исходе дела специалистом, на основании данных, имеющихся в медицинских документах Тюриной Т.Ф., поэтому достоверность и допустимость его в качестве доказательства сомнений не вызывают.
По части 1 и части 2 статьи 12.24 КоАП РФ ответственности подлежат лица, совершившие нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. Обязательным признаком составов данных административных правонарушений является причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Имеющееся же в материалах дела заключение эксперта свидетельствует о том, что обнаруженные у Тюриной Т.Ф. телесные повреждения не повлекли вреда здоровью.
При таких обстоятельствах вывод инспектора ОБ ДПС ГИБДД об отсутствии в действиях водителя Кострюкова В.П. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, является правильным.
На основании изложенного и, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,
решил:
Постановление старшего инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Мордовия от 27 июня 2011г., которым производство по делу об административном правонарушении в отношении Кострюкова В.П. прекращено за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Тюриной Т.Ф. – без удовлетворения.
На решение может быть подана жалоба в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Верховный Суд Республики Мордовия с подачей жалобы через Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.
Судья – подпись.
Копия верна – судья
Пролетарского районного
суда г.Саранска Д.А. Савинов
Секретарь суда Л.И. Пасякина
Подлинник решения находится в Пролетарском районном суде г.Саранска в материале №12-203/11.
Справка: Решение вступило в законную силу «____»_______2011г.
Судья Д.А. Савинов