№ 12-234/11
РЕШЕНИЕ
Судья Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Штанов СВ., при секретаре Шаминой И.В.
в г. Саранске 29 декабря 2011 года
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Русина Сергея Вячеславовича на постановление мирового судьи судебного участка №2 Пролетарского района г.Саранска от 05.12.2011г. по делу об административном правонарушении предусмотренном частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
Вышеуказанным постановлением Русин С.В. привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев.
Русин С.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, поскольку считает, что не были оценены показания свидетеля гр.А. и не были истребованы дополнительные письменные доказательства.
В судебное заседание Русин С.В. не явился, представив суду заявление с просьбой рассмотреть жалобу в его отсутствие, доводы, изложенные в жалобе поддержал.
Проверив, на основании имеющихся в деле материалов, законность и обоснованность обжалуемого постановления, судья находит жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Часть 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.
Материалами дела установлено, что 12.09.11г. в 14 часов 20 минут Русин С.В. управляя автомашиной ВАЗ 21099 государственный регистрационный знак № при повороте налево не обеспечил безопасности маневра, совершив столкновение с автомашиной КИА Спектра государственный регистрационный знак № под управлением гр.А., после чего по приезду в УГИБДД в 18 час. 47 мин. на ул. Строительная д.6 г.Саранска, Русин С.В. употребил спиртные напитки, чем нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Факт совершения административного правонарушения и виновность Русина С.В. подтверждена следующими доказательствами: протоколом 13 АП №017179 об административном правонарушении, в котором собственноручно Русин С.В. указал, что во время ДТП был трезв, актом 13 АО №003731 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с которым Русин С.В. согласился, подтвердив это подписью, копией схемы ДТП от 18.09.2011г. с участием водителей Русина С.В. и гр.А., пояснениями свидетелей, которые получили надлежащую правовую оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Административное наказание Русину С.В. назначено в пределах санкций части 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление по делу вынесено мировым судьей, к подсудности которого отнесено данное дело, в установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности.
Утверждение в жалобе о том, что мировым судьей не оценены показания свидетеля гр.А., является несостоятельным, поскольку в силу статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, осуществляющий производство по делу, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. В постановлении мирового судьи показаниям всех свидетелей дана соответствующая правовая оценка и подробно изложено, почему суд принимает во внимание показания одних свидетелей и отвергает другие.
При таких обстоятельствах суд не находит оснований к отмене либо изменению постановления, а поэтому, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
решил:
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Пролетарского района г. Саранска Республики Мордовия от 05.12.2011 года о привлечении к ответственности Русина Сергея Вячеславовича за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Судья- подпись.
Копия верна – Судья
Пролетарского районного
Суда г.Саранска С.В.Штанов
Секретарь суда- Л.И.Пасякина