№12-224/11
РЕШЕНИЕ
Судья Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Штанов СВ., при секретаре Шаминой И.В.
в г. Саранске 22 декабря 2011 года
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Вякиной Валентины Алексеевны на постановление ИДПС СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по РМ Родина Н.А. от 30.11.2011 года по делу об административном правонарушении в отношении Вякиной В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
вышеуказанным постановлением Вякина В.А. привлечена к административной ответственности по части 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в размере двести рублей.
Вякина В.А. обратилась в суд с жалобой на данное постановление, считает его незаконным и не обоснованным, подлежащим отмене в виду отсутствия в её действиях состава административного правонарушения, считает, что столкновение произошло в конце перекрестка с неравнозначными дорогами.
В судебном заседании Вякина В.А. жалобу поддержала, пояснив, что считает, что столкновение произошло на второстепенной дороге, так как она «почти закончила маневр, думала, что успеет, но автомашина ГАЗ под управлением гр.А. ее догнала».
Проверив, на основании имеющихся в деле материалов, законность и обоснованность обжалуемого постановления, судья находит жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям:
Часть 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков.
В соответствии с пунктом 13.9. Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993г. №1090, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
Материалами дела установлено, что 30.11.2011г. в 16 часов на перекрестке улиц Ульянова - Евсевьева Вякина В.А., управляя автомашиной ВАЗ 11130-23 государственный регистрационный знак №, двигаясь по второстепенной дороге, не предоставила преимущество автомашине ГАЗ 322131 государственный регистрационный знак № под управлением гр.А., двигающейся по главной, чем нарушила пункт 13.9 Правил дорожного движения, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При этом доказательствами вины Вякиной В.А. в совершении указанного административно правонарушения являются: справка о дорожно-транспортном происшествии от 30.11.2011г.; схема места дорожно-транспортного происшествия, из которой следует, что столкновение автомобилей произошло на главной дороге, схема подписана обоими участниками происшествия.
Изложенными доказательствами подтверждается, что водитель Вякина В.А., движущаяся на автомашине по второстепенной дороге, на перекрестке неравнозначных дорог не уступила дорогу автомобилю, приближавшемуся по главной дороге, то есть имеющему преимущественное право проезда, как поясняет сама заявительница, она не успела завершить маневр.
Совокупность собранных и изложенных выше доказательств достоверно подтверждают вину Вякиной В.А. в совершении указанного правонарушения. Административное наказание назначено в пределах, установленных законом и с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновной.
Доводы Вякиной В.А., изложенные в жалобе, суд оставляет без внимания, поскольку они опровергаются имеющимися по делу доказательствами, в том числе схемой дорожно-транспортного происшествия, составленной в присутствии двух понятых, подписанной обоими водителями без высказывания несогласия в правильности ее составления, объяснениями водителей, участвующих в ДТП, пояснениями водителя Вякиной В.А., пояснившей в судебном заседании о том, что, совершая маневр, думала, что успеет его закончить до приближения автомашины ГАЗ. Кроме того, в постановлении по делу об административном правонарушении Вякина В.А. выразила свое согласие с назначением ей административного наказания в виде штрафа, подтвердив собственноручной подписью.
Поэтому доводы Вякиной В.А. не являются достаточными для того, чтобы в ходе изучения материалов дела придти к иным выводам, чем пришел инспектор.
При таких обстоятельствах суд не находит оснований к отмене либо изменению постановления, а поэтому, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
решил:
Постановление ИДПС СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по РМ Родина Н.А. от 30.11.2011 года по делу об административном правонарушении в отношении Вякиной Валентины Алексеевны в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Настоящее решение может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Верховный Суд Республики Мордовия, с подачей жалобы через Пролетарский районный суд г.Саранска.
Судья – С.В. Штанов