Дело №12-1/12
Р Е Ш Е Н И Е
г.Саранск 16 января 2012 года
Судья Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия Михеев О.С.,
с участием Симонова В.И.,
при секретаре Лукшиной Ю.А.,
рассмотрев материал по жалобе Симонова Вячеслава Ивановича на постановление инспектора ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД МВД по РМ старшего лейтенанта милиции гр.В. о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 28.07.2011 года,
УСТАНОВИЛ:
Симонов В.И. обратился в суд с жалобой на постановление инспектора ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД МВД по РМ старшего лейтенанта милиции гр.В. от 28.07.2011 года, о прекращении производства по делу об административном правонарушении по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 27.05.2011 года в 16 часов 50 минут на проезжей части дороги ул.Волгоградской, г.Саранска, в расположении остановки общественного транспорта «Моховая», где водитель автомобиля «Фольксваген Пассат» р/з №/13 гр.Б., не обеспечив постоянного контроля над движением транспортного средства, проявив невнимательность, совершил наезд на автомашину Лада Приора р/з №/13 под управлением водителя гр.Е.. 28.05.2011 года гр.Е. обратился за медицинской помощью в травмпункт и где был выставлен диагноз: ушиб левой половины грудной клетки, с рекомендацией дальнейшего лечения в поликлиники. На основании определения о назначении медицинской экспертизы по делу об административном правонарушении и согласно Акту № 612 (М) от 26.07.2011 года было установлено, что на основании медицинских документов у гр-на Симонова В.И. каких либо телесных повреждений не описано. На основании чего, было установлено, что в действиях гр.Б. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации, а за нарушение им пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации административная ответственность не предусмотрена, на основании чего производство по делу об административном правонарушении было прекращено по основаниям пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП Российской Федерации.
Симонов В.И., не согласившись с принятым решением, в жалобе на постановление инспектора ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД МВД по РМ от 28.07.2011 года указал, что не согласен с заключением судебно – медицинского эксперта, изложенного в Акте № 612 (М), поскольку выводы основаны на противоречивых заключениях врача рентгенолога ГКБ №5 гр.А., согласно которому определяется задний лестничный листез 2 и 3 шейных позвонков на 2-3 мм. Краевой перелом остистого отростка 4 шейного позвонка со смещением отломков, а так же заключении И.О. заведующей рентгенологическим отделением МРКБ гр.Д., согласно которому у Симонова В.И. имеет место остеохондроз шейного отдела позвоночника первой ст.. Травматических повреждений в шейном отделе позвоночника не выявлено.
Допрошенная в ходе судебного заседания, судебно – медицинский эксперт гр.Ж. пояснила, что при дачи заключения по акту № 612 (М) были учтены оба заключения.
Допрошенная в ходе судебного заседания врач гр.А. пояснила, что не допускает, что при даче ее заключения была допущена ошибка.
По ходатайству заявителя гр.Ё. судом была назначена комиссионная судебно-медицинская экспертиза.
Согласно заключению комиссионной судебно-медицинской экспертизы № 221 от 26.12.2011 года у Симонова В.И. описан перелом остистого отростка 4 шейного позвонка со срывом компенсации шейного остеохондроза и вертеброгенной цервикалгией (боли в шейном отделе позвоночника). Данное телесное повреждение причинено тупым твердым предметом и возможность его образования при разгибании шейного отдела позвоночника при дорожно-транспортном происшествии не исключается. Описанное телесное повреждение влечет за собой вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня). Давность причинения перелома остистого отростка 4 шейного позвонка соответствует сроку более 1 месяца до момента повторного проведения рентгенологического исследования 22.12.2011 года, что не исключает возможности его образования в срок указанный в обстоятельствах дела, то есть 27.05.2011 года.
В соответствии со статьей 24.1 КоАП Российской Федерации задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного Постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. При этом статьей 26.1 КоАП Российской Федерации к обстоятельствам, подлежащим обязательному выяснению по делу об административном правонарушении, отнесены виновность лица в совершении правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
В соответствии со статьей 26.11 КоАП Российской Федерации, суду, осуществляющим производство по делу об административном правонарушении, надлежит оценивать доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
В соответствии с положением статьи 2.1 КоАП Российской Федерации для того, чтобы конкретное лицо понесло административное наказание, необходимо доказать, что его действие или бездействие вызвало нарушение тех или иных правил, установленных компетентным органом законодательной или исполнительной власти и защищаемых мерами административной ответственности.
В ходе судебного заседания изучены все материала по фату ДТП имевшего место 27.05.2011 года, из которых усматривается причинно-следственная связь к выводам комиссии экспертов, изложенным в заключении № 221.
Таким образом, при рассмотрении дела должностным лицом не были выполнены требования закона о всестороннем, полном и объективном исследовании обстоятельств дела, то есть были допущены существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП Российской Федерации, что в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 30.7 КоАП Российской Федерации является основанием для отмены постановления и возвращения дела на новое рассмотрение.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.7 КоАП Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Жалобу Симонова Вячеслава Ивановича удовлетворить.
Постановление инспектора ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД МВД по РМ старшего лейтенанта милиции гр.В. о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 28.07.2011 года отменить.
Возвратить материал, по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 27.05.2011 года начальнику УГИБДД МВД по Республики Мордовия гр.З. на новое рассмотрение.
Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия в 10-дневный срок со дня его вынесения.
Судья–подпись. Верно.
Судья Пролетарского
райсуда г.Саранска О.С.Михеев
Подлинник решения находится в Пролетарском райсуде г.Саранска в материале №12-1/2012 года.
Секретарь суда Л.И.Пасякина
Справка: Решение вступило в законную силу « » 2012 г.
Судья Пролетарского
райсуда г.Саранска О.С.Михеев