Дело № 12-2/2012 г.
РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г.Саранск 13 января 2012 года
Судья Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия РФ Иванова Г.С.,
при секретаре Пивкиной И.А.,
рассмотрев жалобу Челмакина Сергея Васильевича <данные изъяты>
установил:
постановлением инспектора СБ ДПС ГИБДД МВД Республики Мордовия 13 РМ №152507 от 19 сентября 2011 года Челмакин С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью третьей статьи 12.9. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде штрафа в сумме 1000 рублей. Согласно указанному постановлению, 19 сентября 2011 года в 13 часов 52 минуты Челмакин С.В., управляя автомобилем «ВАЗ-21120» государственный регистрационный знак №/13, двигаясь по Лямбирскому шоссе г.Саранска, превысил установленную скорость движения в населенном пункте 60 километров час, на 46 км/ч, двигаясь со скоростью 106 километров в час, скорость измерялась прибором «КРИС-П» FР 1153, дата поверки до 14 апреля 2012 года.
Челмакин С.В. обратился в суд с жалобой на данное постановление, указывая, что считает его незаконным и не обоснованным, подлежащим отмене. При этом заявитель приводит доводы о том, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения. Автомобиль принадлежит ему на праве собственности. Однако, 19 сентября 2011 года в 13 час. 52 мин. он не управлял автомобилем, а находился на рабочем месте. Указанным автомобилем в это время управлял его отец. Его жалоба на обжалуемое постановление рассмотрена в его отсутствие, он не был извещён о времени рассмотрения его жалобы.
В судебном заседании Челмакин С.В. жалобу поддержал по тем же основаниям.
Изучив материалы дела, оценив в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, суд считает жалобу не обоснованной и не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям:
из постановления инспектора СБ ДПС ГИБДД МВД Республики Мордовия 13 РМ №152507 от 19 сентября 2011 года следует, что Челмакин С.В. 19 сентября 2011 года в 13 часов 52 минуты, управляя автомобилем «ВАЗ-21120» государственный регистрационный знак №/13, двигаясь по Лямбирскому шоссе г.Саранска, превысил установленную скорость движения в населенном пункте 60 километров час, на 46 км/ч, двигаясь со скоростью 10 километров в час, скорость измерялась прибором «КРИС-П» FР 1153, дата поверки до 14 апреля 2012 года.
Доказательством вины Челмакина С.В. в совершении указанного административного правонарушения являются фото материалы, зафиксировавшие с применением комплекса средств видеофиксации «КРИС-П» FР 1153, дата поверки до 14 апреля 2012 года, нарушение Правил дорожного движения.
В соответствии с пунктом 10.2. Правил дорожного движения, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N1090 "О правилах дорожного движения", в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч.
Средствами видеофиксации скорость указанного выше автомобиля в г.Саранске составила 106 км/ч.. То есть, нарушение очевидно.
Изложенные доказательства сомнений у суда не вызывают, так как составлены в соответствии с законом и достоверно подтверждают факт совершения Челмакиным С.В. указанного административного правонарушения.
В соответствии с частью третьей статьи 28.6. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 и зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.
Таким образом, постановление о привлечении Челмакина С.В. к административной ответственности вынесено в соответствии с действующим Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, без участия заявителя.
Доводы Челмакина С.В. о том, что вынесенное постановление является не законным и не обоснованным, суд считает необоснованными. В материалах дела имеется достаточно доказательств, свидетельствующих о нарушении Челмакиным С.В. пункта 10.2. Правил дорожного движения, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N1090 "О правилах дорожного движения", ответственность за которое предусмотрена частью третьей статьи 12.9. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Все представленные материалы составлены в соответствии с требованиями закона и сомнений у суда не вызывают.
Доводы заявителя о том, что в указанное в обжалуемом постановлении время он автомобилем не управлял, а управлял этим автомобилем его отец, не нашли своего подтверждения.
Так, допрошенный в судебном заседании свидетель гр.А. пояснил, что в указанное в обжалуемом протоколе об административном правонарушении автомобилем, принадлежащим заявителю, управлял он. Правонарушение совершено им, но оплатить штраф не имеет возможности.
Однако, к показаниям свидетеля суд относится критически, поскольку свидетель доводится заявителю отцом, то есть заинтересован в исходе дела.
Кроме того, показания свидетеля гр.А. опровергаются табелем учета рабочего времени свидетеля гр.А., согласно которому свидетель гр.А. 19 сентября 2011 года находился на рабочем месте с 08 часов до 17 часов. Также согласно письму ОАО треста «Мордовпромстрой», свидетель гр.А., согласно должностной инструкции может выполнять работы, связанные с разъездом, но 19 сентября 2011 года он находился на рабочем месте.
Таким образом, показания свидетеля гр.А. полностью опровергаются.
Доводы заявителя Челмакина С.В. о том, что в указанное в протоколе об административном правонарушении время он находился на рабочем месте, суд считает также необоснованными.
Согласно табелю учета рабочего времени, представленному ООО «Модерн», заявитель Челмакин С.В. 19 сентября 2011 года работал 6 рабочих часов.
Из справки руководителя ООО «Модерн» от 01 ноября 2011 года следует, что заявитель Челмакин С.В. 19 сентября 2011 года находился на рабочем месте с 09 часов до 15.00часов.
Однако, согласно должностной инструкции юристконсульта, утвержденной руководителем ООО «Модерн», юристконсульт обеспечивает нотариальное удостоверение или государственную регистрацию отдельных видов договоров, представляет интересы организации в арбитражных судах, вправе представлять организацию в органах государственной власти, иных учреждениях и организациях. Из чего следует, что заявитель в рабочее время может отсутствовать непосредственно на рабочем месте, и выполнять должностные обязанности не на рабочем месте, в том числе следовать к месту исполнения должностных обязанностей или обратно на своём автомобиле.
В соответствии со статьёй 26.11. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
А совокупность изложенных доказательств достоверно подтверждают вину Челмакина С.В. в совершении указанного правонарушения. Доводы Челмакина С.В., изложенные в жалобе, суд находит не обоснованными.
Доводы заявителя Челмакина С.В. о том, что его жалоба на указанное постановление начальником Управления ГИБДД МВД по Республике Мордовия рассмотрена в отсутствие заявителя, что он не был извещён о дне слушания, при изложенных обстоятельствах не может повлиять на выводы по делу.
При назначении наказания за совершенное административное правонарушение были учтены характер совершённого административного правонарушения, наказание назначено в соответствии с установленной санкцией части третьей статьи 12.9. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в минимальном размере.
На основании изложенного и, руководствуясь статьёй 30.7. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решил:
постановление инспектора СБ ДПС ГИБДД МВД Республики Мордовия 13 РМ №152507 от 19 сентября 2011 года в отношении Челмакина Сергея Васильевича в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью третьей статьи 12.9. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Челмакина С.В. - без удовлетворения.
Настоящее решение может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии, в Верховный Суд Республики Мордовия, с подачей жалобы через Пролетарский районный суд г.Саранска.
Судья – подпись
Копия верна. Судья - Г.С.Иванова
Секретарь суда - Л.И.Пасякина
Подлинник решения находится в Пролетарском районном суде г.Саранска в материалах дела №12-2/2012г.
Справка: решение вступило в законную силу «__»___________2011г.
Судья - Г.С.Иванова