№ 12-18/12
РЕШЕНИЕ
Судья Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Семин А.Н, при секретаре Базеевой Е.В.
в г. Саранске 01 февраля 2012 года
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Жеглова Станислава Викторовича на постановление мирового судьи судебного участка №3 Пролетарского района г. Саранска Республики Мордовия от 10 января 2012 года в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
вышеуказанным постановлением Жеглов С.В. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Жеглов С.В. обратился в суд с жалобой на данное постановление, просит его отменить, а производство по делу прекратить в виду отсутствия события и состава правонарушения, поскольку считает, что дело не было рассмотрено всесторонне и объективно, так как транспортным средством не управлял.
В судебном заседании Жеглов С.В. жалобу поддержал, пояснив, что правонарушение не совершал, поэтому считает постановление незаконным.
Защитник Жеглова С.В. – Марков С.А. – в судебном заседании жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям.
Проверив, на основании имеющихся в деле материалов, законность и обоснованность обжалуемого судебного постановления, судья находит жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что 21.11.2011 года примерно в 06 часов 55 минут Жеглов С.Р. управлял автомобилем ВАЗ 21144 государственный регистрационный знак № на автодороге у дома №6 по ул.Строительной г.Саранска в состоянии опьянения, чем нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения, совершив административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Часть 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Факт совершения Жегловым С.В. административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении 13 АП №023751 от 21.11.2011г., в котором последний собственноручно указал, что «с нарушением согласен», протоколом об отстранении от управления транспортным средством 13 АУ №007065 от 21.11.2011г., актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 13 Ао № 003728 от 21.11.2011 г., в котором также собственноручно Жегловым С.В. сделана запись «согласен» и, которым установлено состояние алкогольного опьянения.
Действия Жеглова С.В., выразившиеся в управлении транспортным средством в состоянии опьянения образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Следовательно, квалификация его действий по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях осуществлена правильно.
Все процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подписаны должностным лицом, Жегловым С.В., понятыми без каких-либо замечаний, и опровергают доводы жалобы об отсутствии события правонарушения.
Указание в жалобе о том, что заявитель не управлял транспортным средством несостоятельно, из материалов дела не следует.
Напротив, факт управления Жегловым С.В. транспортным средством следует из протокола об административном правонарушении (л.д. 1), протокола о задержании транспортного средства (л.д.5), протокола об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 2).
Ставить под сомнение допустимость доказательств, на основании которых мировой судья пришел к выводу о виновности Жеглова С.В. в совершении инкриминируемого правонарушения, оснований не имеется, поскольку они получены с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обоснованно признаны мировым судьей достоверными относительно события административного правонарушения.
Постановление о привлечении Жеглова С.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах двухмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При таких обстоятельствах суд не находит оснований к отмене либо изменению постановления мирового судьи судебного участка № 3 Пролетарского района г. Саранска Республики Мордовия от 10 января 2012г., а поэтому,
руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
решил:
Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Пролетарского района г. Саранска Республики Мордовия от 10 января 2012 года о привлечении к ответственности Жеглова Станислава Викторовича за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Судья- подпись.
Копия верна – Судья
Пролетарского районного
Суда г.Саранска А.Н.Семин
Секретарь суда- Л.И.Пасякина