Дело № 12-73/2012 г.
РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г.Саранск 18 мая 2012 года
Судья Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия РФ Иванова Г.С.,
при секретаре Пивкиной И.А.,
с участием Калинова И.А.,
рассмотрев жалобу Калинова Игоря Александровича <данные изъяты> на постановление государственного охотничьего инспектора Республики Мордовия по делу об административном правонарушении №25 от 05 марта 2012 года,
установил:
постановлением государственного охотничьего инспектора Республики Мордовия по делу об административном правонарушении №25 от 05 марта 2012 года Калинов И.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью первой статьи 8.37. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде штрафа в сумме 2000 рублей.
Согласно указанному постановлению, 04 февраля 2012 года в 12 часов 00 минут Калинов Игорь Александрович находился на территории угодий ФГУ «Зубово-Полянское ГООХ» на границе 11-12 кварталов Ананьевского участкового лестничества ГКУ «Зубово-Полянское территориальное лестничество Зубово-Полянского муниципального района Республики Мордовия», с собранным охотничьим оружием (карабин «Вепрь»), при осуществлении охоты без наличия путёвки (документа, подтверждающего заключение договора об оказании услуг в сфере охотничьего хозяйства) и разрешения на добычу охотничьих ресурсов. Своими действиями Калинов И.А. нарушил пункт 3 статьи 14, пункт 1 статьи 20 Федерального закона от 24 июля 2009 года №209-ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов» и пункта 7 Правил добывания объектов животного мира, отнесенных к объектам охоты, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 10 января 2009 года №18.
Калинов И.А. обратился в суд с жалобой на данное постановление, указывая, что с постановлением не согласен по следующим основаниям: никакого правонарушения он не совершал, так как ружьё было зачехленное, у него имеется охотбилет. Считает, что нет доказательств того, что он и гр.3 занимались незаконной охотой. По данному факту проводилась проверка УУП отдела МВД России по Зубово-Полянскому муниципальному району по факту его и гр.3 незаконной охоты. В ходе проверки факт незаконной охоты не подтвердился, вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. При составлении протокола об административном правонарушении ему никаких прав не разъясняли.
В судебном заседании Калинов И.А. жалобу поддержал по тем же основаниям.
Выслушав заявителя, изучив материалы дела, оценив в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, суд считает жалобу не обоснованной и не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям:
из протокола об административном правонарушении №000589 от 04 февраля 2012 года следует, что 04 февраля 2012 года в 12 часов 00 минут Калинов И.А. находился на территории ФГУ «Зубово-Полянское ГООХ» 11-12 кварталов Ананьевского участкового лесничества ГКУ «Зубово-Полянское территориальное лесничество» с собранным охотничьим оружием (карабин «Вепрь»), при осуществлении охоты без наличия путевки (документа, подтверждающего заключение договора об оказании услуг в сфере охотничьего хозяйства) и разрешения на добычу охотничьих ресурсов. Своими действиями гражданин Калинов Игорь Александрович нарушил пункт 3 статьи 14, пункт 1 статьи 20 Федерального закона от 24 июля 2009 года №209-ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов», пункт 7 Правил добывания объектов животного мира, отнесенных к объектам охоты, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 10 января 2009 года №18.
Постановлением государственного охотничьего инспектора Республики Мордовия по делу об административном правонарушении №25 от 05 марта 2012 года за совершение указанного правонарушения Калинов И.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью первой статьи 8.37. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде штрафа в сумме 2000 рублей.
Доказательствами совершения указанного правонарушения являются:
- протокол об административном правонарушении №000589 от 04 февраля 2012 года, согласно которому указанный протокол составлен в присутствии двух свидетелей, Калинов И.А. от подписания протокола отказался, порвал копию протокола, что подтверждено подписями свидетелей и объяснениями этих свидетелей;
- объяснения гр.2, согласно которым Калинов И.А. находился на территории охотхозяйства с собранным незачехлённым оружием, лыжами, на которых остался снег, при этом при себе Калинов И.А. не имел путёвку на осуществление охоты, неподалеку он обнаружил отстрелянную тушку кабана, куда вел лыжный след, начинавшийся от автомобиля, на котором находились Калинов И.А. и гр.3;
- объяснения гр.4, который дал объяснения, аналогичные объяснениям гр.2;
-постановление №14 от 07 февраля 2012 года по делу об административном правонарушении, согласно которому, 04 февраля 2012 года в 12 часов 00 минут гр.3 находился в 12-14 км от с.Вадовские Селищи, на территории охотничьих угодий Зубово-Полянского ГООХ, с собранным охотничьим ружьём, без наличия разрешения на добычу охотничьих ресурсов и использованием автотранспорта (автомобиля), чем нарушил пункт 3 статьи 14, пункт 1 статьи 20 Федерального закона от 24 июля 2009 года №209-ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов», пункт 7 Правил добывания объектов животного мира, отнесенных к объектам охоты, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 10 января 2009 года №18. Данное постановление вступило в законную силу;
- квитанция от 07 февраля 2012 г. об оплате гр.3 штрафа;
- объяснения гр.3 о том, что у него и Калинова И.А. имелось оружие, которое не было зачехлено;
-протокол осмотра места происшествия, согласно которому на месте происшествия имеется след лыжни, обнаружена тушка отстрелянного кабана, изъята гильза, пыж;
-объяснения гр.5, согласно которым 04 февраля 2012г. ему позвонил егерь гр.2 и сообщил, что в лесу на снегу обнаружил тушку отстрелянного кабана, рядом находились двое мужчин на транспорте. Один из мужчин порвал копию составленного протокола об административном правонарушении;
- объяснения гр.1, аналогичные объяснениям гр.5;
- справка о наличии у Калинова И.А. оружия, в том числе карабина «Вепрь».
Указанные доказательства сомнений у суда не вызывают, так как получены в соответствии с требованиями закона и достоверно подтверждают факт совершения Калиновым И.А. указанного выше административного правонарушения.
Согласно пункту 1 статьи 20 Федерального закона от 24 июля 2009 года №209-ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов», охотником признается физическое лицо, сведения о котором содержатся в государственном охотхозяйственном реестре, или иностранный гражданин, временно пребывающий в Российской Федерации и заключивший договор об оказании услуг в сфере охотничьего хозяйства.В соответствии с пунктом 7 Правил добывания объектов животного мира, отнесенных к объектам охоты, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 10 января 2009 года №18, при добывании объектов животного мира лица обязаны иметь при себе охотничий билет, путевку, а также лицензию. При добывании объектов животного мира с применением оружия лица обязаны иметь при себе также разрешение на оружие в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации об оружии.
Как установлено представленными доказательствами, Калинов И.А. находился на территории ФГУ «Зубово-Полянское ГООХ» 11-12 кварталов Ананьевского участкового лесничества «ГКУ Зубово-Полянское территориальное лесничество» с собранным охотничьим оружием (карабин «Вепрь»), без наличия путевки (документа, подтверждающего заключение договора об оказании услуг в сфере охотничьего хозяйства) на осуществление охоты и без разрешения на добычу охотничьих ресурсов.
Согласно пункту 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05 ноября 1998 года №14 «О практике применения судами законодательства об ответственности за экологические правонарушения», при рассмотрении дел о незаконной охоте судам следует учитывать, что охотой признаются такие действия, как выслеживание с целью добычи, преследование и сама добыча диких птиц и зверей. Признаками незаконной охоты являются охота без соответствующего разрешения либо вопреки специальному запрету, либо лицом, не имеющим права на охоту или получившим лицензию без необходимых оснований, либо осуществляемая вне отведенных мест, в запрещенные сроки, запрещенными орудиями и способами.
В соответствии с частью второй статьи 57 Федерального закона от 24.07.2009 N209-ФЗ "Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", к охоте приравнивается нахождение в охотничьих угодьях физических лиц с орудиями охоты и (или) продукцией охоты, собаками охотничьих пород, ловчими птицами.
В силу подпункта "а" пункта 3 Правил добывания объектов животного мира, отнесенных к объектам охоты, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 10 января 2009 г. N18, добыванием объектов животного мира признается охота, в том числе выслеживание с целью добычи, преследование и сама добыча объектов животного мира, находящихся в состоянии естественной свободы, а также нахождение в естественной среде обитания объектов животного мира с заряженным расчехленным охотничьим оружием.
Как подтверждается изложенными доказательствами, Калинов И.А. находился в автомобиле, с не зачехленным оружием, с лыжами. На лыжах имелся снег. Именно от этого автомобиля лыжный след вёл к отстрелянной тушке кабана. Калинов И.В. разрешения на добычу охотничьих ресурсов не имел. Таким образом, при изложенных обстоятельствах имеется все признаки незаконной охоты.
Согласно части первой статьи 8.37. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусмотрена ответственность за нарушение правил охоты.
Перечисленные выше доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными для признания Калинова И.А. виновным в совершении правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенных доказательств суд считает вину Калинова И.А. в совершении указанного выше правонарушения полностью доказанной, а его доводы о том, что он никакого правонарушения не совершал, необоснованными.
Доводы заявителя о том, что по факту его незаконной охоты была проведена проверка, в ходе которой данный факт не подтвердился, и было отказано в возбуждении уголовного дела, не могут повлиять на выводы суда о наличии в действиях Калинова И.А. состава административного правонарушения, предусмотренного частью первой статьи 8.37. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть нарушение правил охоты. Кроме того, постановлением заместителя прокурора Зубово – Полянского района Республики Мордовия от 17 апреля 2012 года постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, на которое ссылается заявитель, отменено и дело возвращено для дополнительной проверки.
Доводы заявителя Калинова И.А. о том, что при составлении протокола ему не были разъяснены права, в связи с чем отсутствует соответствующая запись в протоколе, суд также находит не обоснованными, Как следует из протокола №000589 от 04 февраля 2012 года, в нём имеется указание о разъяснении Калинову И.А. при составлении протокола прав и обязанностей, в том числе предусмотренных статьёй 51 Конституции Российской Федерации и статьёй 25.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Однако, как следует из указанного протокола, Калинов И.А. от подписи отказался, что подтверждается подписями свидетелей и объяснениями этих свидетелей об этом.
В соответствии со статьёй 26.11. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
А совокупность изложенных доказательств достоверно подтверждают вину Калинова И.А. в совершении указанного правонарушения. Доводы Калинова И.А., изложенные в жалобе, суд находит несостоятельными.
При назначении наказания за совершенное административное правонарушение учтены характер совершённого административного правонарушения, наказание назначено в соответствии с установленной санкцией части первой статьи 8.37. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного и, руководствуясь статьей 30.7. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
решил:
постановление государственного охотничьего инспектора Республики Мордовия по делу об административном правонарушении №25 от 05 марта 2012 года в отношении Калинова Игоря Александровича в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью первой статьи 8.37. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Калинова И.А. без удовлетворения.
Настоящее решение может быть обжаловано в 10-дневный срок со дня вручения или получения копии решения в Верховный Суд Республики Мордовия, с подачей жалобы через Пролетарский районный суд г. Саранска.
Судья – подпись
Копия верна. Судья - Г.С.Иванова
Секретарь суда- Л.И.Пасякина
Подлинник решения находится в Пролетарском районном суде г.Саранска в материалах дела №12-73/2012г.
Справка: решение вступило в законную силу «__»_____________2012г.
Судья - Г.С.Иванова