Материал № 5-46/11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Саранск 14 апреля 2011 года
Судья Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия Савинов Д.А.,
при секретаре Савкиной Т.С.,
рассмотрев административный материал в отношении Палаткина Вячеслава Александровича <данные изъяты> в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24. КоАП РФ,
установил:
По результатам проведённого административного расследования на основании определения от 13.02.2011 в отношении Палаткина В.А. был составлен протокол об административном правона рушении № по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24. КоАП РФ.
Из представленного материала сле дует, что 13.02.2011 в 19 часов 35 минут на <адрес> Палаткин В.А., управляя автомашиной №, не уступил дорогу для обеспечения беспрепятственного проезда транспортному средству с включенным проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом, и совершил столкновение с автомашиной № под управлением Асманова Р.Н., после чего автомашина Ауди 80 СС совершила наезд на автомашину № под управлением гр.Г. В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажир автомашины № гр.В. <данные изъяты> получила телесные повреждения с причинением, согласно акту медицинского освидетельствования № (М) от 21.03.2011, легкого вреда здоровью.
В судебном заседании Палаткин В.А. свою вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснив, что 13.02.2011 около 19 часов 35 минут он, управляя автомашиной №, двигался по <адрес> со стороны <адрес>. Когда он подъезжал к перекрестку с <адрес>, горел зеленый сигнал светофора, и он продолжил движение, уже проехав перекресток, почувствовал удар в заднюю часть его автомашины, последнюю развернуло, в связи с чем она задела стоявшую автомашину ГАЗ, после чего автомашину остановило. На заднем сиденье его автомашины ехала пассажир гр.В., которая пострадала в ДТП. Вину не признает, поскольку автомашину УАЗ с включенными маячками он не видел, специального звукового сигнала не слышал.
Вина Палаткина В.А. в совершении административного правонарушения подтверждается показаниями допрошенных в судебном заседании потерпевшей гр.В., свидетелей Асманова Р.Н., гр.Г., гр.Д., гр.Б.
Так, потерпевшая гр.В. суду показала, что 13.02.2001 около 19 часов 35 минут она ехала в качестве пассажира в автомашине «такси» модели Ауди 80 под управлением ранее незнакомого Палаткина В.А. на заднем пассажирском сиденье. Двигались они со стороны <адрес> в сторону <адрес>. В момент проезда перекрестка <адрес> она за дорожным движением не следила, разговаривала по сотовому телефону, видела лишь, что для их автомашины горел разрешающий зеленый сигнал светофора. На указанном перекрестке в их автомашину врезалась автомашина УАЗ, в результате чего она получила телесные повреждения, описанные в акте медицинского освидетельствования. Какого-либо специального звукового сигнала автомашины УАЗ она не слышала.
Свидетель гр.Г. суду показал, что 13.02.2011 около 19 часов 35 минут он, управляя автомашиной № по <адрес> в направлении <данные изъяты>, подъехал к перекрестку с <адрес>. В это время горел красный сигнал светофора, он изменился на зеленый, после чего он хотел тронуться, но услышал сирену и увидел синий маячок - это двигалась автомашина УАЗ со стороны «<данные изъяты>». Во встречном ему направлении двигалась автомашина Ауди на зеленый сигнал светофора. Затем между автомашинами УАЗ и Ауди произошло столкновение, после которого Ауди отбросило в его стоявшую автомашину.
Свидетель Асманов Р.Н. суду показал, что 13.02.2011 около 19 часов 30 минут, получив аварийную заявку о заминировании <адрес>, он, управляя автомашиной №, выехал из <адрес>. Он двигался на указанной автомашине с проблесковым маячком и звуковой сиреной по <адрес> со стороны <адрес>. Приближаясь к перекрестку <адрес>, он снизил скорость, так как загорелся красный сигнал светофора. Убедившись в том, что с правой стороны его пропускает автомобиль ГАЗ, с левой стороны автомашин не было, он выехал на перекресток, и неожиданно произошло столкновение его автомашины с автомашиной Ауди, которая двигалась по <адрес> в сторону <адрес> с большой скоростью. Автомашину Ауди он не видел, поэтому не убеждался в том, уступает ли водитель данной автомашины ему дорогу.
Свидетель гр.Д. суду показал, что 13.02.2011 около 19 часов 35 минут он ехал на переднем сиденье автомашины № по управлением Асманова Р.Н. Они двигались по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> с включенным проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом. Когда подъезжали к перекрестку со скоростью не более 30 км/ч, горел запрещающий сигнал светофора. На перекрестке на <адрес> в направлении <адрес> стояла автомашина ГАЗ, пропуская их. Продолжая двигаться с этой же скоростью, они выехали на перекресток, и в свете фар на расстоянии 1 метра увидели автомашину Ауди, двигавшуюся с большой скоростью со стороны здания ГИБДД в сторону спорткомплекса «Мордовия», после чего произошло столкновение их автомашины с автомашиной Ауди. По его мнению, последняя двигалась со скоростью не менее 80 км/ч.
Свидетель гр.Б. суду показал, что 13.02.2011 около 19 часов 35 минут он ехал в автомашине № под управлением Асманова Р.Н. Они двигались по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> с включенным проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом. Когда подъезжали к данному перекрестку со скоростью не более 40 км/ч, горел запрещающий сигнал светофора. На перекрестке на <адрес> в направлении <адрес> стояла автомашина ГАЗ, пропуская их. Продолжая двигаться с этой же скоростью, они выехали на перекресток. В это время перед собой на расстоянии 2-3м он увидел автомашину Ауди, которая двигалась по <адрес> со стороны ГАИ в сторону спорткомплекса «Мордовия», после чего произошло столкновение их автомашины с указанной автомашиной Ауди. Автомобиль Ауди двигался со скоростью не менее 70-80 км/ч.
Кроме того, вина Палаткина В.А. подтвер ждается письменными материалами дела: протоколом об административном правона рушении №
рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС Госавтоинспекции при МВД по РМ от 13.02.2011;
справкой по дорожно-транспортному происшествию от 13.02.2011;
схемой происшествия от 13.02.2011;
протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 13.02.2011;
объяснением гр.А., имеющимся в представленном материале;
заключением судебного эксперта № от 16.03.2011, согласно которому водитель Асманов Р.Н. должен был действовать и руководствоваться требованиями пункта 3.1 Правил дорожного движения РФ, и в его действиях имеются несоответствия требованиям указанного пункта Правил. Водитель Палаткин В.А. должен был действовать и руководствоваться требованиями пункта 3.2 Правил дорожного движения РФ, и в его действиях имеются несоответствия требованиям указанного пункта 3.2 Правил. В действиях водителя автомобиля № гр.Г. несоответствий требованиям пунктов Правил дорожного движения РФ не усматривается;
актом медицинского освидетельствования № (М) от 21.03.2011, согласно которому у гр.В. обнаружены телесные повреждения с причинением легкого вреда здоровью.
Таким образом, факт совершения Палаткиным В.А.административного правонарушения, предусмотренного частью первой статьи 12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, материалами дела доказан.
При назначении административного наказания Палаткину В.А.учитываются характер совершённого им административного правонарушения, его личность, имущественное положение, смягчающее и отягчающее административную ответственность обстоятельства.
Палаткин В.А. имеет малолетнего ребенка. Данное обстоятельство в соответствии со статьей 4.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признается смягчающим административную ответственность.
Отягчающим административную ответственность обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения.
Учитывая указанные обстоятельства, а также то обстоятельство, что, исходя из пояснений Палаткина В.А., он зарабатывает на жизнь частным извозом, данный заработок является единственным источником дохода, и лишение его права управления транспортными средствами негативно отразится на материальном положении его семьи, суд полагает возможным применить к Палаткину В.А.административное наказание в виде административного штрафа в доход государства в максимальном размере, предусмотренном санкцией части 1 статьи 12.24. КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
Признать Палаткина Вячеслава Александровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью первой статьи 12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей в доход государства.
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Верховный суд Республики Мордовия.
Реквизиты для уплаты штрафа: №
Судья - подпись
Копия верна - судья
Пролетарского райсуда Д.А. Савинов
г.Саранска
Секретарь суда Л.И. Пасякина Подлинник постановления находится в Пролетарском районном суде г.Саранска в материале № 5-46/11.
Справка: Постановление вступило в законную силу « » 2011г.
Судья Д.А. Савинов