Материал № 5-132/11 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г.Саранск 09 сентября 2011 года Судья Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия Савинов Д.А., при секретаре Савкиной Т.С., рассмотрев административный материал в отношении муниципального предприятия городского округа Саранск «Горстрой», расположенного по адресу: <адрес>, в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 9.1 КоАП РФ, установил: По состоянию на .._.._.. муниципальное предприятие городского округа Саранск «Горстрой» (далее МП го Саранск «Горстрой») допустило нарушения требований промышленной безопасности при эксплуатации опасного производственного объекта: 1) производственный контроль за соблюдением требований промышленной безопасности при эксплуатации опасного производственного объекта - участок механизации (автокран рег. № и автоподъемники рег. №№ 127, 128, 148) не осуществляется. Комплексные и целевые проверки состояния промышленной безопасности не проводятся, не выявляются опасные факторы на рабочих местах; 2) заключения экспертизы промышленной безопасности по результатам технического диагностирования автокрана рег. № и автоподъемников рег. №№ 127, 128, 148 не утверждены в Волжско-Окском управлении Ростехнадзора; 3) на автомобильном кране рег. № отсутствует автоматический сигнализатор опасного напряжения (АСОН); отсутствует ограничитель подъема крюковой подвески; не оборудован регистратором параметров работы крана; 4) на автоподъемниках рег. №№ 127, 128 неисправен ограничитель предельного груза (ОПГ), на автоподъемнике рег. № отсутствует система аварийной остановки двигателя с управлением из люльки (кнопка «стоп»). Тем самым нарушены требования статей 9, 11, 13 Федерального закона №116-ФЗ от 21.07.1997 «О промышленной безопасности опасных производственных объектов»; статьи 6 Правил организации и осуществления производственного контроля за соблюдением требований промышленной безопасности на опасном производственном объекте, утвержденных постановлением Правительства РФ от 10.03.1999 №263; статей 2.12.4, 2.12.21, 9.5.19 (м) Правил устройства и безопасной эксплуатации грузоподъемных кранов ПБ 10-382-00; пунктов 2.3.2, 2.3.3 Правил устройства и безопасной эксплуатации подъемников (вышек) ПБ 10-611-03. При таких обстоятельствах имеется угроза наступления последствий, указанных в части 1 статьи 3.12 КоАП РФ. В судебном заседании представитель МП го Саранск «Горстрой» Вечканов А.В. факт совершения административного правонарушения признал частично, пояснив, что предприятием эксплуатируется лишь автоподъемник рег.№148, другие механизмы, указанные в протоколе об административном правонарушении, предприятием не эксплуатируются. Факт совершения МП го Саранск «Горстрой» административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 9.1 КоАП РФ, подтверждается также: протоколом об административном правонарушении № от 02 сентября 2001г.; актом проверки Управления по технологическому и экологическому надзору Ростехнадзора по Республике Мордовия № от 02.09.2011; предписанием Управления по технологическому и экологическому надзору Ростехнадзора по Республике Мордовия № от 02.09.2011; справкой директора МП го Саранск «Горстрой» № от 01.09.2011. Доводы представителя МП го Саранск «Горстрой» о том, что автокран рег. № и автоподъемники рег. №№ 127, 128 предприятием не эксплуатируются, опровергаются вышеуказанной справкой директора МП го Саранск «Горстрой» № от 01.09.2011. Таким образом, факт совершения юридическим лицом МП го Саранск «Горстрой» административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, материалами дела доказан. При назначении административного наказания МП го Саранск «Горстрой» учитываются характер совершённого административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, а также смягчающее административную ответственность обстоятельство. Представитель МП го Саранск «Горстрой» вину в совершении административного правонарушения признал частично. Данное обстоятельство в соответствии с пунктом вторым части первой, частью второй статьи 4.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признается смягчающим административную ответственность. Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено. Исходя из пояснений представителя МП го Саранск «Горстрой», нарушения, выявленные проведенной Управлением по технологическому и экологическому надзору Ростехнадзора по Республике Мордовия проверкой, к настоящему времени не устранены. При этом указанные нарушения могут привести к возникновению аварийной ситуации, что в свою очередь создаст угрозу жизни и здоровью людей. При таких обстоятельствах суд считает единственно возможным назначить МП го Саранск «Горстрой» наказание в виде административного приостановления эксплуатации автокрана рег. № и автоподъемников рег. №№ 127, 128, 148. На основании изложенного и, руководствуясь статьями 29.9, 29.10. КоАП РФ, постановил: Признать муниципальное предприятие городского округа Саранск «Горстрой» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного приостановления эксплуатации автокрана рег. № и автоподъемников рег. №№ 127, 128, 148, находящихся по адресу: <адрес> Срок приостановления эксплуатации исчислять с момента наложения временного запрета эксплуатации автокрана рег. № и автоподъемников рег. №№ 127, 128, 148, то есть с 15 часов 00 минут 02 сентября 2011 года. Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Верховный суд Республики Мордовия. Судья - подпись Копия верна - судья Пролетарского райсуда Д.А. Савинов г.Саранска Секретарь суда Л.И. Пасякина Подлинник постановления находится в Пролетарском районном суде г.Саранска в материале № 5-132/11. Справка: Постановление вступило в законную силу « » 2011г. Судья Д.А. Савинов