Материал №5-154/11 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г.Саранск 02 ноября 2011 года Судья Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия Михеев О.С., с участием лица, в отношении которого ведется административное производство, Чернова В.Н., представителя лица, в отношении которого ведется административное производство, Чернова В.Н. - Прокоповой М.А., потерпевшего гр.Д., его представителя гр.В., при секретаре Лукшиной Ю.А., рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации, в отношении Чернова Владимира Николаевича, <данные изъяты> УСТАНОВИЛ: По результатам проведенного административного расследования на основании определения от 18.04.2011 года в отношении Чернова В.Н. составлен протокол об административном правонарушении 13 АП №011819 от 14.07.2011 года по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации. Из обстоятельств совершения правонарушения следует, что 18.04.2011 года в 11 часов 50 минут около <адрес>, Чернов В.Н., управляя автомобилем УАЗ-469 р/з №, в нарушение требований пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации не учел габариты транспортного средства и не обеспечив постоянного контроля над движением транспортного средства, совершил наезд на пешехода гр.Д. В результате указанного дорожно-транспортного происшествия пешеходу гр.Д. были причинены телесные повреждения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью. В судебном заседании Чернов В.Н. не согласился с обстоятельствами события, изложенными в протоколе об административном правонарушении, имевшего место 18.04.2011 года. Пояснив суду, что в указанное в протоколе время он действительно управляя автомобилем, проезжал по указанной улице, и видел пешехода гр.Д. следовавшего вдоль проезжей части дороги во встречном ему направлении, держа за руку девочку. В это время за его машиной бежали собаки, одна из которых, обогнав автомобиль, сбила с ног пешехода гр.Д., в результате чего он упал на землю. Затем он увидел, что пешеход поднялся с земли, а он, не останавливаясь, поехал дальше, так как данного пешехода он не сбивал и во время падения он о его автомобиль не ударялся. В обоснование своих доводов просил огласить показаний свидетеля гр.А.. Представитель Прокопова М.А. поддержала доводы Чернова В.Н., находя, что в его действиях отсутствует состав правонарушения. Потерпевший гр.Д. в судебном заседании пояснил, что следовал по обочине проезжей части дороги и увидел приближающийся на встречу ему автомобиль УАЗ на большой скорости. Опасаясь, что автомобиль может задеть племянницу, он нагнувшись, оттолкнул ее в сторону от дороги и в этот момент автомобиль сшиб его передней частью. От удара он упал и потерял сознание. Полагает, что к Чернову В.Н. должно быть применено самое строгое наказание. В обоснование своих доводов просил огласить показания свидетеля гр.Б.. Представитель гр.В. доводы гр.Д. поддержал, находя вину Чернова В.Н. в совершении административного правонарушения доказанной. В ходе судебного заседания по ходатайству Чернова В.Н. и гр.Д. были оглашены показания: - гр.А. пояснявшей, что 18.04.2011 года она на автомобиле УАЗ, под управлением водителя Чернова В.Н., проезжали в расположении улиц Тимирязева - Южной, где за автомобилем бежали две собаки, а по обочине дороги шли парень и девочка. В тот момент, когда автомобиль поравнялся с пешеходами, одна из собак пробежала под автомобилем и сбила парня, в это время автомобиль располагался от пешеходов на расстоянии около 2 метров. Водитель Чернов В.Н. притормозил, и в этот момент она увидела, как парень поднялся и пошел дальше; - гр.Б., пояснявшего, что 18.04.2011 года, он со своим знакомым проходил по <адрес>, куда со стороны <адрес> выехала автомашина марки УАЗ. На встречу данной машине шел его знакомый гр.Д. со своей племянницей. После того, как автомобиль проехал мимо них, он увидел, что гр.Д. лежит на проезжей части. Самого наезда автомобиля на гр.Д. он не видел и знает об этом со слов гр.Д., так же от последнего ему известно, что в момент наезда по дороги пробегали собаки. Обстоятельства совершения инкриминируемого административного правонарушения подтверждаются: протоколом об административном правонарушении 13 АП № 011819 от 14.07.2011 года, согласно которому, в своем объяснении, Чернов В.Н. не признал своей причастности к причинению Чигиреву легкого вреда здоровью; рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС от 18.04.2011 г., согласно которому неустановленный автомобиль, 18.04.2011 года в 11 часов 50 минут в <адрес>, совершил наезд на пешехода гр.Д., водитель с места ДТП скрылся; справкой по дорожно-транспортному происшествию от .._.._..; схемой происшествия; протоколом осмотра места происшествия <адрес> от .._.._..; показаниями свидетелей гр.Б., гр.Е., пояснявших, что после того, как мимо гр.Д. и его племянницы проехал автомобиль УАЗ, он увидел его лежащим на проезжей части дороги, актом медицинского освидетельствования №(М) от .._.._.., в котором указано, что в медицинских документах на имя гр.Д. описана рана волосистой части головы с давностью причинения до 1 суток к моменту поступления в стационар, то есть к .._.._... Данное телесное повреждение повлекло причинение легкого вреда здоровью по признаку кратковременного его расстройства не свыше 3 недель (21 дня). Диагноз «сотрясение головного мозга», не подтвержден какими либо объективными данными. Исходя из установленных обстоятельств, гр.Г. допустил нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему гр.Д., тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации. Доводы гр.Г. о его непричастности к причинению гр.Д. легкого вреда здоровью, опровергаются совокупностью представленных в суд доказательств и исследованных в ходе судебного заседания, а так же показаниями свидетелей гр.Б., гр.Е., указывающих, что потерпевший гр.Д. после того, как проехала автомашина, под управлением Чернова В.Н., лежал на проезжей части дороги, что опровергает показания Чернова В.Н. и гр.А. о падении потерпевшего на обочине дороги, и в свою очередь соотносятся со схемой происшествия. Кроме того, по факту данного события гр.Г. в порядке части 2 статьи 12.27 КоАП Российской Федерации был привлечен к административной ответственности по постановлению мирового судьи судебного участка №4 от 20.04.2011 года, вступившему в законную силу. При назначении наказания за допущенное правонарушение суд учитывает установленные обстоятельства, а также то, что Чернов В.Н. допустив нарушение Правил дорожного движения, поставив под угрозу жизнь и здоровье потерпевшего с места происшествия скрылся, в содеянном не раскаялся, суд находит необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. В то же время, при назначении данного вида наказания учитывая в качестве смягчающего наказания обстоятельства - положительную характеристику по месту работы. На основании изложенного и, руководствуясь частью 1 статьи 29.9 КоАП Российской Федерации, ПОСТАНОВИЛ: Признать Чернова Владимира Николаевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации, и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год. Настоящее постановление может быть обжаловано в 10-дневный срок со дня вручения или получения копии постановления в Верховный суд Республики Мордовия. Судья-подпись. Верно. Судья Пролетарского райсуда г.Саранска О.С.Михеев Секретарь суда Л.И. Пасякина Подлинник постановления находится в Пролетарском райсуде г.Саранска в материале №5-154/11 Справка: постановление вступило в законную силу « » 2011 года. Судья Пролетарского райсуда г.Саранска О.С.Михеев