07.09.2010
Дело № 5-125/2010г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г.Саранск 27 августа 2010 года
Судья Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия Г.С.Иванова,
изучив при подготовке к рассмотрению дело об административном правонарушении в отношении Примова Шерали Кузибоевича, 28 июня 1988 года рождения, уроженца и гражданина Республики Узбекистан, русским языком владеющей, в переводчике не нуждающегося, холостого, не работающего, без определенного места жительства, в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
27 августа 2010 года Пролетарский районный суд г.Саранска поступило дело об административном правонарушении в отношении Примова Шерали Кузибоевича по ч.1 ст.18.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Дело об административном правонарушении подлежит прекращению на стадии подготовки к рассмотрению, по следующим основаниям:
согласно представленным материалам следует, что постановлением Ленинского районного суда г.Саранска от 25 марта 2010 года Примов Шерали Кузибоевич признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.18.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере трёх тысяч рублей с административным выдворением за приделы РФ, в настоящее время постановление вступило в законную силу.
Из объяснений правонарушителя Примова Ш.К. следует, что указанное выше постановление Ленинского районного суда г. Саранска от 25 марта 2010г. до настоящего времени фактически не исполнено.
Согласно ч.1 ст.32.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исполнение постановления об административном выдворении за пределы Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства производится путем официальной передачи иностранного гражданина или лица без гражданства представителю властей иностранного государства, на территорию которого указанное лицо выдворяется, либо путем контролируемого самостоятельного выезда лица, подлежащего административному выдворению за пределы Российской Федерации.
При этом, каких-либо данных о том, что уполномоченным органом были приняты необходимые меры к исполнению указанного решения Ленинского районного суда г.Саранска, не представлено. Более того, объяснениями Примова Ш.К. подтверждается, что указанное постановление суда фактически не исполнено, выезд лица, подлежащего административному выдворению за пределы РФ, в нарушение требований ч.1 ст.32.10 КоАП РФ не проконтролирован.
В соответствии со ст.29.4. ч. 2 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, при наличии обстоятельств, предусмотренных статьёй 24.5. КоАП РФ, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.
Согласно ст.24.5. ч.1 п.7 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания.
Как изложено выше, в отношении правонарушителя Примова Ш.К., в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, имеется вступившее в законную силу постановление о назначении административного наказания в виде административного штрафа с выдворением за пределы РФ.
При таких обстоятельствах, производство по делу подлежит прекращению на стадии подготовки к рассмотрению.
Кроме того, в соответствии в соответствии с п.5 ст.29.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу, правильно ли составлен протокол, правильно ли оформлены иные материалы дела.
При изучении представленных к рассмотрению материалов дела установлено, что протокол об административном правонарушении имеет существенные недостатки, препятствующие рассмотрению дела по существу.
Так, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, существенными недостатками протокола об административном правонарушении является отсутствие данных, прямо перечисленных в ч.2 ст.28.2., а именно: данные о личности правонарушителя, место, время совершения и событие административного правонарушения.
Однако, в ходе составления протокола об административном правонарушении АА №009683 от 27 августа 2010 года, не было установлено место и время совершения, событие административного правонарушения. Кроме того, отчество правонарушителя в протоколе об административном правонарушении указано «Кузибой огли», а согласно паспорту отчество правонарушителя значится «Кузибоевич», что является существенным недостатком протокола об административном правонарушении.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.4., ч.2 ст.24.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
Производство по делу об административном правонарушении в отношении Примова Шерали Кузибоевича в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прекратить на основании ст.24.5. ч.1 п.7 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья - подпись
Копия верна. Судья
Пролетарского
районного суда г.Саранска- Г.С.Иванова
Секретарь - Е.В.Базеева
Подлинник постановления находится в Пролетарском районном суде г.Саранска в материалах дела №12-125/2010г.
Справка: постановление не вступило в законную силу.