Материал № 5-141/10 16.11.2010
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Саранск 21 октября 2010 г.
Судья Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия Сёмин А.Н.,
при секретаре Базеевой Е.В.,
с участием представителя лица, привлекаемого к административной ответственности - Челмакина С.В., действующего на основании доверенности за №4729 от 20.09.2010 г.,
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Силкина Юрия Федоровича 14.08.1939 года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца г.Краснотурьинск, проживающего по адресу: г.Саранск, ул.Ярославская, дом 1, квартира 57, пенсионера, в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью второй статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
13 августа 2010 г. в 12.00 часов Силкин Ю.Ф., управляя автомобилем марки ВАЗ 2110 государственный регистрационный знак А 519 МВ/13, на автодороге Саранск-Кочкурово поворот на п.Луховка, не учел особенности и состояние транспортного средства, в результате чего не справился с управлением и совершил столкновение с автомобилем ВАЗ 21061 государственный регистрационный знак А 580 ВА/13 под управлением Емелина В.В., в результате происшествия последний получил телесные повреждения средней тяжести вреда здоровью. Тем самым нарушил пункт 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.
В судебном заседании Силкин Ю.Ф. свою вину в совершении административного правонарушения не признал и показал, что 13 августа 2010 г. в 12.00 часов ехал на автомашине марки ВАЗ 2110 государственный регистрационный знак А 519 МВ/13 на автодороге Саранск-Кочкурово. Проехав поворот на п.Луховка, услышал хлопок, в связи с чем его машину резко потянуло влево, на сторону встречного движения, где и произошло столкновение. По его мнению данное дорожно-транспортное происшествие произошло из-за того, что у него «выстрелило» колесо.
Несмотря на непризнание своей вины Силкиным Ю.Ф., его вина в совершении административного правонарушения подтверждается также следующими доказательствами:
- показаниями потерпевшего Емелина В.В., который суду пояснил, что 13.08.2010 г. в 11 часов 30 минут, управляя автомобилем ВАЗ 2106 государственный регистрационный знак А 580 ВА/13, двигался из с.Солдатское в г.Саранск со скоростью около 60 км/час. Примерно за 20-30 метров до места столкновения он увидел автомобиль Силкина Ю.Ф., движущийся по встречной полосе. Он пытался избежать столкновения, притормаживая и съезжая на обочину автотрассы, однако сделать это не удалось. В результате дорожно-транспортного происшествия ему были причинены телесные повреждения;
- протоколом 13 МР № 946759 об административном правонарушении от 24.09.2010 г.;
- справкой по дорожно-транспортному происшествию от 13.08.2010 г.;
- схемой происшествия от 13.08.2010 г.;
- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 13.08.2010 г.;
- протоколом № 1600 медицинского освидетельствования от 13.08.2010 г. в отношении Силкина Ю.Ф.;
- протоколом № 1599 медицинского освидетельствования от 13.08.2010 г. в отношении Емелина В.В.;
- объяснениями Силкина Ю.Ф. от 13.08.2010 г. и 24.09.2010 г.;
- объяснениями Емелина В.В. от 13.08.2010 г., 14.08.2010 г., 24.08.2010 г.;
- копией справки № 54008 от 13.08.2010 г. в отношении Емелина В.В.;
- объяснениями Дергачева И.В. от 14.08.2010 г.;
- заключением № 29 от 13.08.2010 г. в отношении Емелина В.В.;
- актом республиканского бюро судебно-медицинской экспертизы № 949 (М) от 13.09.2010 г., согласно которому у Емелина В.В. в медицинских документах описан оскольчатый перелом основания 5 плюсневой кости левой стопы со смещением с причинением средней тяжести вреда здоровью по признаку длительного его расстройства продолжительностью свыше 3 недель.
Доводы Силкина Ю.Ф. в той части, что дорожно-транспортное происшествие произошло из-за того, что у него «выстрелило» колесо, как и представленный им наряд - заказ №114 от 12.08.2010 г., согласно которому последним было оплачено в автосервисе 150 рублей за ремонт камеры, по мнению суда, являются надуманными и даны им с целью избежания административной ответственности.
Так, в протоколе 13 МР 946759 Силкин Ю.Ф. указал, что согласен с тем, что нарушил пункт 10.1 Правил дорожного движения, в результате чего произошло столкновение двух транспортных средств, при котором Емелин В.В. получил телесные повреждения, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью.
Из объяснений Емелина В.В., данных им в судебном заседании следует, что со слов очевидцев происшествия перед столкновением Силкин Ю.Ф. отвлекся, так как пытался «выгнать из салона своего автомобиля, залетевшую осу».
Допрошенный в качестве свидетеля в судебном заседании Майоров И.Г. показал суду, что сразу после происшествия водитель автомобиля ВАЗ - 2110 пояснил, что авария произошла из-за того, что его ужалила в ногу оса.
Более того, из схемы происшествия, составленной 13.08.2010 г. следует, что левое переднее колесо было повреждено именно в результате дорожно-транспортного происшествия, при этом в данной схеме также имеется подпись Силкина Ю.Ф.
Сам факт ремонта камеры колеса 12.08.2010 г., при том, что ДТП имело место 13.08.2010 г., учитывая вышеизложенное, не может служить обстоятельством, подтверждающим доводы Силкина Ю.Ф.
Таким образом, вину Силкина Ю.Ф. суд считает доказанной, в его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного частью второй статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
При назначении административного наказания Силкину Ю.Ф., суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, обстоятельства при которых оно совершено, личность виновного, его имущественное положение.
Обстоятельством, смягчающим наказание суд признает положительную характеристику с прежнего места работы Силкина Ю.Ф.
Каких-либо обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.
Оснований для применения статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях также не усматривается.
Поэтому с учетом обстоятельств совершенного им административного правонарушения, личности виновного, суд считает необходимым применить административное наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 2 500 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 29.9 КоАП Российской Федерации,
ПОСТАНОВИЛ:
Силкина Юрия Федоровича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью второй статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в доход государства в размере 2 500 (двух тысяч пятисот) рублей.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Мордовия в 10-дневный срок со дня вручения или получения копии постановления.
Судья - подпись.
Копия верна -
судья Пролетарского А.Н.Сёмин
райсуда г.Саранска
Секретарь суда - Л.И.Пасякина
Подлинник постановления находится в пролетарском районном суде г.Саранска в материале № 5-141/2010.
СПРАВКА: Постановление вступило в законную силу «____»______________2010г.
Судья Пролетарского
райсуда г.Саранска А.Н.Сёмин