Дело № 5-14/2012 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Саранск 30 января 2012 года
Судья Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия РФ Иванова Г.С.,
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Кулагина Евгения Федоровича по части первой статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
26 января 2012 года в производство Пролетарского районного суда г.Саранска поступило дело об административном правонарушении в отношении Кулагина Е.Ф. по части первой статьи 12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с пунктом 5 статьи 29.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу.
При изучении представленных к рассмотрению материалов дела установлено, что имеются существенные недостатки, препятствующие рассмотрению дела.
Так в соответствии с частью второй статьи 28.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.
Согласно пункту 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в порядке подготовки дела к рассмотрению судья должен также установить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его составившем, а также соблюдения процедуры оформления протокола.
Таким образом, в силу указанных положений в ходе производства по делу подлежат установлению сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.
При этом, как следует из протокола об административном правонарушении 13 АП №017414 от 25 января 2012 года (л.д.2), фамилия правонарушителя указана Кулягин Е.Ф. В то же время согласно другим представленным материалам дела, рапорту инспектора ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по Республике Мордовия (л.д.5,6), определению о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.7), схеме происшествия (л.д.8), объяснениям (л.д.13), фамилия правонарушителя указана Кулагин К.Ф.
Кроме того, как следует из материалов дела, протокол об административном правонарушении 13 АП №017414 от 25 января 2012 года (л.д.2) содержит нечитаемый текст описания события правонарушения, что является препятствием к установлению обстоятельств дела и является нарушением процедуры оформления протокола.
Указанное противоречие и недостатки препятствуют рассмотрению дела и не могут быть устранены в ходе рассмотрения дела.
Кроме того, в силу части второй статьи 28.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в протоколе об административном правонарушении указываются также событие административного правонарушения, установленное в ходе производство по делу.
При этом, в соответствии с частью первой статьи 12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего.
Таким образом, обязательным условием привлечения к ответственности по указанной статье является установление в действиях привлекаемого лица нарушений конкретных норм Правил дорожного движения, в результате чего потерпевшему был причинен вред здоровью.
Как следует из протокола об административном правонарушении 13 АП №017414 от 25 января 2012 года (л.д.2), должностным лицом не указано, какие именно требования Правил дорожного движения были нарушены, что является препятствием для правильной квалификации действий Кулагина Е.Ф.
Согласно пункту 4 части первой статьи 29.4. Кодекса РФ об административных правонарушениях: при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении суд выносит определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела, либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
Указанные недостатки не могут быть восполнены при рассмотрении дела судом по существу. В связи с этим дело об административном правонарушении в отношении Кулагина Евгения Федоровича по части первой статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежит возвращению, для устранения недостатков.
На основании изложенного руководствуясь статьёй 29.4. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
определил:
дело об административном правонарушении в отношении Кулагина Евгения Федоровича по части первой статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возвратить инспектору ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по Республике Мордовия С.А.Кольжецову, для устранения недостатков.
Настоящее определение обжалованию не подлежит.
Судья –