Дело ххх
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела, уголовного преследования
г. Прокопьевск хх.хх.хххх года
... суд ...
в составе председательствующего Герасимчук Т.А.,
с участием государственного обвинителя – прокурора Прокопьевского района Мосина Ю.Г.,
подсудимого Ивойлова А.А.,
защитника Васильевой Н.К., представившей удостоверение № ххх от хх.хх.хххх года и ордер № ххх от хх.хх.хххх года,
при секретаре Романовой Е.Н.,
а также потерпевшего Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Ивойлова А.А,, хх.хх.хххх года рождения, уроженца с. ... ... района ... области, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: ул. ... ст. ..., ... район, ... область, имеющего 9 классов образования, холостого, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый Ивойлов А.А. обвиняется в публичном оскорблении представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах. хх.хх.хххх года около 09 часов гражданин Ивойлов А.А., находясь на привокзальной площади станции «Терентьевская» Западно-Сибирской железной дороги, расположенной в ... районе ... области совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КРФобАП – находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.
хх.хх.хххх года около 09 часов милиционер линейного пункта милиции на станции «Терентьевская» Новокузнецкого ЛОВД на транспорте сержант милиции Д., находясь на суточном дежурстве согласно постовой ведомости от хх.хх.хххх года, являясь представителем власти, назначенный на должность с хх.хх.хххх года приказом начальника Новокузнецкого ЛОВД на транспорте № ххх л/с от хх.хх.хххх года, выполняя свои должностные обязанности по предотвращению и пресечению преступлений и административных правонарушений, выявлению обстоятельств, способствовавших их совершению и приятию мер к устранению данных обстоятельств, в соответствии со ст. 11 Закона Российской Федерации «О милиции», потребовал от Ивойлова А.А. пройти в линейный пункт милиции на станции «Терентьевская» Новокузнецкого ЛОВД на транспорте для установления личности и составления протокола об административном правонарушении. В ответ на правомерные действия сотрудника милиции, находящегося в форменном обмундировании со знаками различия, хх.хх.хххх года около 09 часов 05 минут, находясь на привокзальной площади станции «Терентьевская» Западно-Сибирской железной дороги, расположенной в ... районе ... области, выражая явное неуважение к обществу и общественным нормам морали, понимая, что его поведение является открытым вызовом общественному порядку и, желая противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное к ним отношение, осознавая, что сотрудник милиции Д. выполняет свои должностные обязанности и является представителем власти, имея умысел воспрепятствовать законной деятельности сотрудника милиции и оскорбить его, с целью нарушения нормальной деятельности органов власти, ущемления их авторитета и достоинства, публично, в присутствии гражданских лиц и в общественном месте, умышленно оскорбил Д., высказывая оскорбительные слова и выражаясь грубой нецензурной бранью в адрес последнего.
Действия Ивойлова А.А. квалифицированы по ст. 319 УК РФ – публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.
В ходе судебного заседания от потерпевшего Д. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, претензий к нему он не имеет.
Подсудимый не возражает против заявленного ходатайства, согласен на прекращение дела по этому основанию. Защитник полагает, что имеются все основания для прекращения уголовного дела с связи с примирением.
В силу ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Учитывая, что подсудимый Ивойлов А.А. впервые привлекается к уголовной ответственности, преступление, в совершении которого он обвиняется, относится к категории небольшой тяжести, он примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред путем извинений, не возражает против прекращения дела по данному основанию, государственный обвинитель выразил согласие на прекращение уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого, прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимого.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Ивойлова А.А,, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ и освободить его от уголовной ответственности.
Меру пресечения Ивойлову А.А. до вступления приговора в законную силу не избирать.
Копию постановления направить подсудимому, потерпевшему, защитнику, прокурору Прокопьевского района.
Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.
Председательствующий: Т.А. Герасимчук