Дело № 1-110-2011 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации Прокопьевский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Жуленко Н.Л., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Прокопьевского района Родичевой Н.М., подсудимого Паничева Д.С., защитника Москвитиной Н.К., представившей удостоверение №ххх от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №ххх от ДД.ММ.ГГГГ, защитника Мельник В.И., при секретаре Верлан О.Ф., а также потерпевшей Л., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Прокопьевске ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении: Паничева Д.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, проживающего по <адрес>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, работающего <данные изъяты> шахта «<данные изъяты>» ОАО «<данные изъяты>», военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 216 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Подсудимый Паничев Д.С. обвиняется в том, что он допустил нарушение правил безопасности при ведении горных работ, которые повлекли по неосторожности смерть потерпевшего К. Так, Паничев Д.С., работая <данные изъяты> подземного участка №ххх ОАО «<данные изъяты>» шахта «Котинская», расположенной в северо-западной части <данные изъяты> геолого-экономического района Кузбасса на территории <адрес> Кемеровской области Российской Федерации, на основании приказа генерального директора ОАО «Шахтоуправление Котинская» №ххх/п от ДД.ММ.ГГГГ, являясь на основании п. 1.1 Должностной инструкции <данные изъяты> подземного участка №ххх по добыче угля ОАО «<данные изъяты>» шахты «<данные изъяты>», утверждённой директором ОАО «<данные изъяты>» шахты «<данные изъяты>», с которой он был ознакомлен под роспись, непосредственным руководителем трудового коллектива, организатором труда и производства в своей смене, ДД.ММ.ГГГГ в 4-ю смену получил наряд от исполняющего обязанности помощника начальника участка №ххх на организацию горных работ по демонтажу дегазационных труб на путевом стволе «север» рабочими участка, в том числе и машинистом горных выемочных машин К.. После чего, Паничев Д.С., будучи обязанный согласно п.п. 95, 96 Правил безопасности в угольных шахтах (ПБ 05-618-03), утвержденных постановлением Росгортехнадзора России № 50 от 05.06.2003 г. (далее ПБ), п.п. 2.1.2, 2.15 Должностной инструкции <данные изъяты> подземного участка по добыче угля, руководить горными работами в соответствии с утверждённой документацией, Правилами безопасности, Правилами технической документации; в начале и в конце смены совершать обход всех рабочих мест, при наличии нарушений требований безопасности на месте выполнения работ, вносить изменения в первоначальный выданный наряд, поставив в известность начальника участка, начальника смены или горного диспетчера шахты, делая соответствующую запись в наряд-путёвку <данные изъяты>, проводить с работниками целевой инструктаж, по всем видам совмещаемых работ, тем не менее, самоустранился от руководства работами по демонтажу дегазационных труб: допустил рабочих к демонтажу дегазационных труб на путевом стволе «север», не посетив их рабочее место в течении смены, не принял мер по устранению опасных производственных ситуаций, и достоверно зная о том, что работы на путевом стволе «север» ведутся в нарушении «Паспорта №ххх…» раздела дегазации, с отсутствием двух ручных талей и рабочих полков. В результате допущенных Паничевым Д.С. нарушений правил безопасности и не принятия мер по их устранению, ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 45 минут при выполнении наряда машинистом горных выемочных машин К., во время разбалчивания соединения труб на весу, без применения тали и рабочих полков, произошел обрыв цепи фиксирующей трубу к кровле выработки, и став из семи труб упал на почву выработки вместе с находящемся на нём К., который при падении ударился головой о почву, в результате чего К., получил следующие телесные повреждения: <данные изъяты>, квалифицирующаяся как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, которая осложнилась <данные изъяты>, что и явилось непосредственной причиной смерти К. по неосторожности для Паничева Д.С. ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 45 минут в ОКОХБВЛ г. Прокопьевска. Действия подсудимого Паничева Д.С. квалифицированы по ч. 2 ст. 216 УК РФ – нарушение правил безопасности при ведении горных работ, повлекшее по неосторожности смерть человека. Подсудимый согласен с предъявленным обвинением, обвинение ему понятно, вину признает в полном объеме, поддерживает ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства (в особом порядке), ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации защитника, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель, защитники, потерпевшая не возражают против рассмотрения дела в особом порядке. Суд, заслушав стороны, изучив материалы дела, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, так как обвинение по ч. 2 ст. 216 УК РФ, с которым согласен подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а именно: за данное преступление предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, подсудимый полностью согласен с предъявленным обвинением, обвинение ему понятно, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявил добровольно, после проведения консультации с защитником, поддерживает заявленное ходатайство, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также учитывает, какое влияние окажет назначенное наказание на исправление осужденного. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние, подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности, положительно характеризуется по месту работы и жительства, полностью возместил причиненный материальный ущерб и компенсировал моральный вред, состояние здоровья матери подсудимого. Кроме того, в качестве смягчающего обстоятельства суд учитывает мнение потерпевшей, просившей строго не наказывать подсудимого. Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено. Суд признает указанные смягчающие обстоятельства исключительными, полагает возможным применить правила ч. 2 ст. 216 УК РФ, в виде штрафа. Данное наказание будет справедливым, т.е. соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Кроме того, назначая данный вид наказания, суд учитывает влияние назначенного подсудимому наказания на условия жизни его семьи. Подсудимый имеет постоянное место жительства, проживает с родителями-пенсионерами, мать-инвалид, Паничев Д.С. исключительно положительно характеризуются по месту работы и жительства, получает второе высшее образование. Из справок (л.д. №ххх) следует, что подсудимый на учете у психиатра и нарколога не состоит. Кроме того, суд полагает возможным, учитывая вышеназванные обстоятельства, не назначать подсудимому дополнительное наказание. Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. В силу ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, так как приговор постановлен без проведения судебного разбирательства. На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Паничева Д.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей. Меру пресечения Паничеву Д.С. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступления приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Председательствующий: Н.Л. Жуленко