Постановление по уголовному делу в отношении Низамова А.Р. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ



Дело № 1-182-2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи

с примирением сторон

Прокопьевский районный суд Кемеровской области

в составе председательствующего Конкиной И.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Прокопьевского района Родичевой Н.М.,

подсудимого Низамова А.Р.,

защитника – адвоката Корнилович Е.А., представившей удостоверение №ххх от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №ххх от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей Л.,

при секретаре Верлан О.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Прокопьевске

ДД.ММ.ГГГГ

уголовное дело в отношении

Низамова А.Р. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего образование <данные изъяты>, женатого, <данные изъяты>, работающего в ООО «<данные изъяты>» <данные изъяты>, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Низамов А.Р. обвиняется в том, что он, зная, что в стайке у жительницы <адрес> Л. находятся металлические изделия, решил совершить их тайное хищение с тем, чтобы впоследствии металлические изделия сдать в пункт приема металла, а вырученные деньги истратить по своему усмотрению. ДД.ММ.ГГГГ около 1-го часа, Низамов А.Р., находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью тайного хищения чужого имущества пришел к стайке Л., расположенной во дворе дома по адресу: <адрес>, при помощи принесенного с собой куска арматуры взломал навесной замок на двери стайки, через открытую дверь незаконно проник в помещение стайки и, имея умысел на продолжаемое хищение чужого имущество, за четыре раза перенес из стайки Л. к себе домой металлические швеллера в количестве 6 шт. и металлические уголки в количестве 8 шт., которые впоследствии сдал в пункт приема металла.

Таким образом, Низамов А.Р. умышленно, из корыстных побуждений, тайно, в отсутствие посторонних лиц, похитил металлические швеллера и металлические уголки, которые оценены Л. как лом черного металла и относятся к категории лома черного металла марки 5А, общим весом 163 кг. по цене 5 руб. 70 коп. за 1 кг. на общую сумму 929 руб.10коп., причинив Л. материальный ущерб.

Действия Низамова А.Р. квалифицированы ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Потерпевшая Л. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Низамова А.Р., поскольку они примирились, Низамов А.Р. загладил причиненный ей вред, похищенное возвращено. Ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела приобщено к материалам уголовного дела.

Подсудимый, государственный обвинитель, адвокат подсудимого не возражали против прекращения уголовного дела.

Согласно ч.2 ст. 15 УК РФ деяние, совершенное Низамовым А.Р., является преступлением средней тяжести.

Как видно из материалов дела, Низамов А.Р. не судим, признает свою вину полностью и раскаивается в содеянном.

Низамову А.Р. разъяснены основания прекращения уголовного дела в соответствии со ст. 25 УК РФ, против прекращения уголовного дела он не возражает.

Суд находит, что в силу ст. 25 УПК РФ суд, вправе с согласия прокурора на основании заявления потерпевшего, прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Статья 76 Уголовного кодекса РФ предусматривает, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Низамова А.Р., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Низамова А.Р. отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства – металлические уголки и швеллера общим весом 163 кг., хранящиеся под сохранной распиской у потерпевшей Л. - передать потерпевшей Л. по вступлении постановления в законную силу, замок и кусок арматуры, находящиеся при уголовном деле – уничтожить по вступлении постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: И.В. Конкина