Дело № 1-162-2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи

с примирением сторон

Прокопьевский районный суд Кемеровской области

в составе председательствующего Конкиной И.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Прокопьевского района Родичевой Н.М.,

подсудимого Капустина К.А.,

защитника - адвоката Потаниной И.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей Э.,

при секретаре Верлан О.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Прокопьевске

ДД.ММ.ГГГГ

уголовное дело в отношении

Капустина К.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Капустин К.А. обвиняется в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток, находясь на водительском сидении автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ г.в., принадлежащего Э., стоящего около <адрес>, решил неправомерно завладеть им, чтобы доехать к перекрестку, расположенному на выезде в <адрес> с объездной трассы <адрес>. Во исполнение своего преступного умысла, Капустин К.А., осознавая, что не имеет законных прав владения и пользования данным автомобилем, вставил ключ от автомобиля, переданный ему свидетелем В., в замок зажигания, повернул его, тем самым заведя двигатель автомобиля. После чего на вышеуказанном автомобиле уехал с места нахождения и осуществил движение до 127 км. + 780 м. автодороги <адрес>, где после совершения ДТП был задержан сотрудниками ГИБДД г.Прокопьевска.

Действия Капустина К.А. квалифицированы по ч. 1 ст. 166 УК РФ – угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

Потерпевшая Э. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Капустина К.А., поскольку они примирились, Капустин К.А. загладил причиненный ей вред, возместил материальный ущерб. Ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела приобщено к материалам уголовного дела.

Подсудимый, государственный обвинитель, адвокат подсудимого не возражали против прекращения уголовного дела.

Согласно ч.2 ст. 15 УК РФ деяние, совершенное Капустиным К.А., является преступлением средней тяжести.

Как видно из материалов дела, Капустин К.А. судимости не имеет, признает свою вину полностью и раскаивается в содеянном.

Капустину К.А. разъяснены основания прекращения уголовного дела в соответствии со ст. 25 УК РФ, против прекращения уголовного дела он не возражает.

Суд находит, что в силу ст. 25 УПК РФ суд вправе с согласия прокурора на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Статья 76 Уголовного кодекса РФ предусматривает, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Капустина К.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Капустина К.А. отменить по вступлении постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: И.В. Конкина