Дело № 1-233-2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи

с примирением сторон

Прокопьевский районный суд Кемеровской области

в составе председательствующего Конкиной И.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Прокопьевского района Неронова А.Ю.,

подсудимых Хорошилова С.М., Хаймина С.В.,

защитника Калмыш В.А., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

защитника Васильевой Н.К., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Верлан О.Ф.,

а также потерпевшего З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Прокопьевске

ДД.ММ.ГГГГ

уголовное дело в отношении:

Хорошилова С.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, имеющего на иждивении <данные изъяты>, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Хаймина С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего <данные изъяты> образования, <данные изъяты>, работающего в <данные изъяты>, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимые Хорошилов С.М., Хаймин С.В. обвиняются в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ в 24-ом часу Хорошилов С.М. и Хаймин С.В., оба находясь в состоянии алкогольного опьянения, приехав на автомобиле марки «<данные изъяты>» под управлением Хаймина С.В. на строительную площадку крытого бассейна, расположенную по адресу: <адрес> в <адрес>, увидев на территории строительной площадки радиаторы отопления, по предложению Хорошилова С.М. договорились совершить тайное хищение радиаторов с тем, чтобы впоследствии радиаторы использовать по своему усмотрению.

После этого ДД.ММ.ГГГГ около 24 часов Хорошилов С.М. и Хаймин С.В., действуя группой лиц по предварительному сговору, с целью тайного хищения чужого имущества подошли к указанным радиаторам и, взявшись с двух сторон за радиаторы, вдвоем перенесли радиаторы в количестве 4 шт. к автомобилю, погрузили их в багажник автомобиля и перевезли в гараж своего знакомого. После чего, продолжая свой умысел на тайное хищение, Хорошилов С.М. и Хаймин С.В. ДД.ММ.ГГГГ в течение ночи дважды возвращались на территорию указанной строительной площадки и еще за два раза перевезли радиаторы в количестве 8 шт., часть из которых выгрузили в гараж своего знакомого, часть выгрузили в гараж родителей Хорошилова С.М.

Таким образом, Хорошилов С.М. и Хаймин С.В. обвиняются в том, что умышленно, из корыстных побуждений, тайно, в отсутствие посторонних лиц, совместно похитили 12 шт. радиаторов «МС-140М*500 Минск», каждый состоящий из 7 секций по цене <данные изъяты>. за 1 секцию, а всего на общую сумму <данные изъяты>., принадлежащих Обществу с ограниченной ответственностью <данные изъяты>»), причинив ООО <данные изъяты>» материальный ущерб.

Действия подсудимых Хорошилова С.М., Хаймина С.В. квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Потерпевший З. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Хорошилова С.М. и Хаймина С.В., поскольку они примирились, Хорошилов С.М. и Хаймин С.В. загладили причиненный ему вред, похищенное возвращено. Ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела приобщено к материалам уголовного дела.

Подсудимые, государственный обвинитель, адвокаты подсудимых не возражали против прекращения уголовного дела.

Согласно ч.2 ст. 15 УК РФ деяние, совершенное Хорошиловым С.М. и Хайминым С.В. является преступлением средней тяжести.

Как видно из материалов дела, Хорошилов С.М. и Хаймин С.В. ранее не судимы, признают свою вину полностью и раскаиваются в содеянном.

Хорошилову С.М. и Хаймину С.В. разъяснены основания прекращения уголовного дела в соответствии со ст. 25 УК РФ, против прекращения уголовного дела они не возражают.

Суд находит, что в силу ст. 25 УПК РФ суд вправе с согласия прокурора на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Статья 76 Уголовного кодекса РФ предусматривает, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить от уголовной ответственности Хорошилова С.М., Хаймина С.В., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон в соответствии ст. 76 УК РФ.

Прекратить уголовное дело в отношении Хорошилова С.М., Хаймина С.В..

Меру пресечения в отношении Хорошилова С.М., Хаймина С.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства – радиаторы в количестве 12 штук, хранящиеся под сохранной распиской у потерпевшего З., передать потерпевшему З.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: И.В. Конкина