Дело № 1-245-2011

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

г. Прокопьевск ДД.ММ.ГГГГ

Прокопьевский районный суд Кемеровской области

в составе председательствующего Герасимчук Т.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Прокопьевского района Неронова А.Ю.,

Корсун Н.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Усольцеве А.Г.,

а также потерпевшей Ч.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Чехлань Р.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, имеющего на иждивении <данные изъяты>, работающего <данные изъяты> военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 109 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Чехлань Р.П. обвиняется в причинении смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> Чехлань Р.П., назначенный на данную должность ДД.ММ.ГГГГ приказом <данные изъяты>» №, наделенный в соответствии с пунктами 2.12., 2.14. своей должностной инструкции, утвержденной <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ, полномочиями вести табель учета рабочего времени, норм выработки работников обособленного подразделения, простоев и ремонтов, осуществлять контроль за ходом производства (лесозаготовки и вывозки), выполнением плановых заданий в установленные сроки, по количеству, качеству и сортименту лесопродукции в заданной номенклатуре, управляя автомобилем <данные изъяты> доставил с лесной делянки пиломатериал – бревна, на территорию лесоперерабатывающего цеха, расположенного в <адрес>, в соответствии с договором № на выполнение работ по заготовке древесины от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с индивидуальным предпринимателем Л. В связи с необходимостью разгрузки автомобиля <данные изъяты>», не желая дожидаться утра и разгрузки пиломатериалов с помощью электрического тельфера, применяемого для погрузочно-разгрузочных работ, находящегося в помещении лесоперерабатывающего цеха, который был закрыт ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> Чехлань Р.П. решил самовольно разгрузить автомобиль <данные изъяты> методом кантования груза, стаскивания бревен с платформы кузова. Для этого Чехлань Р.П. перегнал автомобиль <данные изъяты> к месту разгрузки пиломатериалов - рядом с печью для производства древесного угля, расположенной за лесоперерабатывающим цехом, туда же перегнал автомобиль <данные изъяты>», находившийся там же, поставив его за «<данные изъяты>», и совместно с находившимся на месте происшествия Ш. обвязал стальным канатом в пачку бревна, лежащие в кузове автомобиля <данные изъяты> для их последующего перемещения. После этого Чехлань Р.П. прицепил второй конец каната к автомобилю <данные изъяты>», и сев в кабину автомобиля «<данные изъяты>», начал движение назад, потянув таким образом бревна из кузова автомобиля «<данные изъяты> в нарушение абзаца 5 части 2 статьи 21; абзаца 1 части 1 статьи 214 Трудового кодекса РФ; пунктов 4.1.1., 4.1.2. Межотраслевых правил по охране труда при эксплуатации промышленного транспорта (напольного безрельсового колесного транспорта) (ПОТ РМ-008-99), утвержденных Постановлением Министерства труда и социального развития РФ от 07.07.1999 № 18; пунктов 1.14; 1.21.2; 1.21.6; 2.8; 2.81 Межотраслевых правил по охране труда при погрузочно-разгрузочных работах и размещении грузов (ПОТ РМ-007-98), утвержденных Постановлением Министерства труда и социального развития РФ от 20.03.1998 № 16; пунктов 2.3.1.17; 2.4.1.1; 2.4.1.2; 2.4.1.4.; 2.4.1.8.; 2.4.1.9.; 2.4.1.10 Межотраслевых правил по охране труда на автомобильном транспорте (ПОТ РМ 027-2003), утвержденных Постановлением Министерства труда и социального развития РФ от 12.05.2003 № 28; пунктов 8.4.1; 8.4.2; 8.2.24 Правил по охране труда в лесозаготовительном, деревообрабатывающем производствах и при лесохозяйственных работ (ПОТ РМ 001-97), утвержденных Постановлением Министерства труда и социального развития РФ от 21.03.1997 № 15; пунктов 2.2, 5.4 ГОСТ 12.3.009-76 «Работы погрузочно-разгрузочные. Общие требования безопасности», утвержденные Постановлением Госстандарта СССР от 23.03.1976 N 670 (в редакции от 01.08.1982); пункта 2.83 ГОСТ 12.3.002-75 «Система стандартов безопасности труда. Процессы производственные. Общие требования безопасности», утвержденные Постановлением Госстандарта СССР от 25.04.1975 N 1064 (в редакции от 23.11.1990); а именно - выполнял работы не обусловленные трудовым договором, производил работы по перемещению грузов без проекта производства работ, технологической карты, в отсутствии лица ответственного за производство погрузочно-разгрузочных и транспортных работ, допустил нахождение посторонних лиц, не участвующих в процессе выполнения погрузочно-разгрузочных работ, в опасной зоне, месте возможного падения перемещаемого груза; и пунктов 2.10., 2.13. своей должностной инструкции, согласно которым он обеспечивает соблюдение работниками правил и норм охраны труда и техники безопасности, производственной и трудовой дисциплины, отстраняет от работы лиц, нарушающих технологические регламенты, режимы карты, инструкции по охране труда, правила технической эксплуатации оборудования, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий, в том числе в виде причинения смерти другому человеку, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, так как рядом с площадкой погрузочно-разгрузочных работ находились посторонние люди и могли оказаться непосредственно на месте проведения работ, в виду близости расположения лесоперерабатывающего цеха и населенного пункта.

Вследствие ненадлежащего исполнения Чехлань Р.П. своих профессиональных обязанностей, из стягиваемой им с платформы автомобиля «<данные изъяты>» пачки бревен через боковые стойки выпало бревно длиной около 3 метров, травмировав при этом, находившегося в месте разгрузки К., которому были причинены следующие телесные повреждения: <данные изъяты> квалифицирующиеся применительно к живым лицам как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; <данные изъяты>, что явилось непосредственной причиной смерти К., умершего в тот же вечер при доставлении его в МУЗ «Городская больница № 1 г. Прокопьевска», по неосторожности для Чехлань Р.П.

Действия Чехлань Р.П. квалифицированы по ст. ч. 2 ст. 109 УК РФ – причинение смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей.

В ходе судебного заседания от потерпевшей Ч. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, претензий к нему она не имеет. Подсудимый возместил расходы, связанные с похоронами, выплатил ей компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> руб.

Подсудимый Чехлань Р.П. не возражает против заявленного ходатайства, согласен на прекращение дела по этому основанию.

Защитник Корсун Н.В. полагает, что имеются все основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением.

В силу ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая, что подсудимый Чехлань Р.П. впервые привлекается к уголовной ответственности, преступление, в совершении которого он обвиняется, относится к категории средней тяжести, то, что он примирился с потерпевшей, загладил причиненный вред, не возражает против прекращения дела по данному основанию, государственный обвинитель выразил согласие на прекращение уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей, прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимого.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Чехлань Р.П., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 109 УК РФ на основании ст. 76 УК РФ по ст. 25 УПК РФ и освободить его от уголовной ответственности.

Меру пресечения в отношении Чехлань Р.П. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении постановления в законную силу.

Копию постановления направить подсудимому, потерпевшей, защитнику, прокурору Прокопьевского района.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий: Т.А. Герасимчук