Дело № 1-55/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Ео прекращении уголовного дела, уголовного преследования
г. Прокопьевск ДД.ММ.ГГГГ
Прокопьевский районный суд Кемеровской области
в составе председательствующего Конкиной И.В.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Прокопьевского района Данченко Е.А.,
подсудимого Черного В.Г.,
защитника – адвоката Осокина С.А., представившего удостоверение №ххх от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №ххх от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Усольцеве А.Г.,
а также с участием потерпевшего В.,
представителей потерпевшего: Лоншакова С.Н., Снукишкис И.В., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Черного В.Г. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.<адрес> Республики <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего образование <данные изъяты>, <данные изъяты>, работающего <данные изъяты>, военнообязанного, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый Черный В.Г. обвиняется в том, что он ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов, в светлое время суток, управлял автомобилем «<данные изъяты> ) государственный регистрационный знак №ххх (RUS), перевозя пассажиров. На 82 км +770 м автодороги первой категории Ленинск-Кузнецкий-Прокопьевск-Новокузнецк Прокопьевского района Кемеровской области, двигаясь по направлению со стороны <адрес> в сторону <адрес>, по горизонтальному участку дороги с односторонним движением, разделенному на две полосы для движения транспортных средств в одном направлении, водитель Черный В.Г., обнаружив опасность в виде задымленного участка дороги с недостаточной видимостью, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения, со скоростью, обеспечивающей водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ: при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, продолжил движение со скоростью около 80 км/ч и въехал в дымовую завесу за двигающимся впереди автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №ххх (RUS) под управлением водителя В., перед которым двигался автомобиль <данные изъяты>») государственный регистрационный знак №ххх ( RUS) под управлением водителя Волкова Н.А. Продолжая движение в условиях ограниченной видимости по середине проезжей части в нарушение п. 9.4 (ч.1) ПДД РФ, согласно которому вне населенных пунктов водители транспортных средств должны вести их по возможности ближе к правому краю проезжей части, запрещается занимать левые полосы движения при свободных правых, со скоростью, не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, водитель Черный В.Г. не предпринял своевременные меры к снижению скорости автомобиля вплоть до полной остановки и совершил столкновение с остановившимся впереди автомобилем «<данные изъяты>») государственный регистрационный знак №ххх(RUS) под управлением водителя В., в результате чего автомобиль <данные изъяты>») столкнулся с автомобилем «<данные изъяты> государственный регистрационный знак №ххх (RUS) под управлением Волкова Н.А. Вследствие вышеуказанных нарушений ПДД РФ Черный В.Г. по неосторожности причинил водителю автомобиля «<данные изъяты>») В.: <данные изъяты>, квалифицирующиеся как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; пассажиру управляемого им автомобиля «<данные изъяты>») Л.: закрытую <данные изъяты> квалифицирующиеся как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.
Действия Черного В.Г. квалифицированы по ч.1 ст. 264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
В ходе судебного заседания от потерпевших Л. и В. поступили ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, претензий к которому они не имеют, ущерб им возмещен.
Потерпевший Л. просит рассмотреть дело в его отсутствие, так как проживает в <адрес>, в судебное заседание явиться не может, свое ходатайство о прекращении уголовного дела поддерживает.
Представители потерпевшего В. поддержали заявленное В. ходатайство.
Подсудимый поддержал ходатайство, согласен на прекращение дела по этому основанию. Защитник также поддержал заявленное ходатайство, полагает, что имеются все основания для прекращения уголовного дела.
В силу ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Суд, заслушав подсудимого, потерпевшего В., представителей потерпевшего В., адвоката, а также прокурора, не возражавшего против удовлетворения ходатайства, считает, что подсудимый может быть освобожден от уголовной ответственности и дело прекращено по следующим основаниям: Черный В.Г. совершил преступление небольшой тяжести, ранее не судим, примирился с потерпевшими, загладил причиненный потерпевшим вред путем денежной компенсации морального и материального вреда.
Руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Черного В.Г. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ и освободить его от уголовной ответственности.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу не избирать.
Копию постановления направить подсудимому Черному В.Г., защитнику подсудимого – адвокату Осокину С.А., потерпевшим Л., В., прокурору Прокопьевского района.
Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.
Председательствующий: И.В.Конкина
Постановление вступило в законную силу.