Дело № 1-101/2012

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Прокопьевский районный суд Кемеровской области

в составе председательствующего Герасимчук Т.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Прокопьевского района Жерновник Л.Б.,

подсудимого Покидько Е.Н.,

защитника Корнилович Е.А., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Лукомской Ж.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Прокопьевске

ДД.ММ.ГГГГ

уголовное дело в отношении Покидько Е.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, <данные изъяты>, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Покидько Е.Н. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты>-ти часов, Покидько Е.Н., умышленно, с целью приобретения наркотических средств для личного употребления, пришел на поле дикорастущей конопли, расположенное в <данные изъяты> метрах восточнее дома по адресу: <адрес>, где в осуществление задуманного руками стал срывать <данные изъяты> части вышеуказанной дикорастущей конопли и складывать в полиэтиленовый пакет, который принес с собой, тем самым нарушив Федеральный закон Российской Федерации № 3-ФЗ от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно приобрел без цели сбыта для собственного употребления вещество растительного происхождения – марихуану (каннабис), массой <данные изъяты> гр., которое согласно справке эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ относится к наркотическим средствам растительного происхождения, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», относится к наркотическим средствам и согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 07.02.2006 года № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером. Данное наркотическое средство – марихуану (каннабис), массой <данные изъяты> гр., Покидько Е.Н. незаконно умышленно без цели сбыта хранил при себе в полиэтиленовом пакете до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента проведения осмотра места происшествия, в ходе которого сотрудниками отдела полиции «Сельский» Межмуниципального управления МВД России «Прокопьевское» наркотическое средство у Покидько Е.Н. было изъято.

Подсудимый согласен с предъявленным обвинением, обвинение ему понятно, вину признаёт в полном объеме, поддерживает ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства (в особом порядке), ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации защитника, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, заслушав стороны, изучив материалы дела, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, так как обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а именно: за данное преступление предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, подсудимый полностью согласен с предъявленным обвинением, обвинение ему понятно, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявил добровольно, после проведения консультации защитника, поддерживает заявленное ходатайство, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого Покидько Е.Н. по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины в полном объеме, раскаяние, отсутствие тяжких последствий, Покидько Е.Н. впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет постоянное место жительства, работает, <данные изъяты> характеризуется, его молодой возраст, <данные изъяты>

Отягчающих обстоятельств не установлено.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, личность виновного, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд полагает возможным исправление Покидько Е.Н. без изоляции от общества, и назначает ему наказание в виде штрафа. Размер штрафа определяется судом с учетом имущественного положения виновного, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода.

Данное наказание соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам совершения преступления и личности виновного, применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного Покидько Е.Н., и степени его общественной опасности, оснований для применения положения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. Преступление относится к категории небольшой тяжести.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с Покидько Е.Н. не подлежат, так как приговор постановлен без проведения судебного разбирательства.

Мера пресечения не избиралась.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Покидько Е.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.

Вещественное доказательство – наркотическое средство марихуану, массой <данные изъяты> гр., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Межмуниципального управления МВД России «Прокопьевское», – уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: Т.А. Герасимчук