Определение по иску МОУ 'Михайловский детский дом' к Ельцовой Т.В. о выселении из квартиры



Дело № 2- 409/2010

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Прокопьевский районный суд Кемеровской области

в составе председательствующего Герасимчук Т.А.

с участием помощника прокурора Прокопьевского района Данченко Е.А.

при секретаре Романовой Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Прокопьевске

хх.хх.хххх года

гражданское дело по иску МОУ для детей- сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Михайловский детский дом» к Ельцовой Т.В. о выселении из квартиры без предоставления другого жилого помещения,

У С Т А Н О В И Л:

Истец МОУ для детей- сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Михайловский детский дом» обратился в суд с иском к Ельцовой Т.В. о выселении из квартиры, расположенной по адресу: ул. ..., с. ..., ... район, ... область, без предоставления другого жилого помещения.

Представитель истца Сидорова Е.С., действующая на основании распоряжения о переводе работника на другую работу от хх.хх.хххх г., заявила ходатайство об отказе от иска, в связи с тем, что в настоящее время отсутствуют основания для выселения ответчика. Просит производство по делу прекратить

Ответчик Ельцова Т.В. в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена по последнему известному месту жительства.

Представитель ответчика адвокат Васильева Н.К., действующая на основании ордера № ххх от хх.хх.хххх г., пояснила, что не возражает против заявленного ходатайства.

Представитель третьего лица - Управления образования администрации Прокопьевского района- Н., действующая на основании доверенности б/н от хх.хх.хххх г., не возражает против заявленного ходатайства.

Суд, заслушав представителей истца, ответчика, третьего лица, мнение прокурора, полагавшего, что ходатайство представителя истца обоснованно, изучив материалы дела, находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что отказ от заявленного иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, суд считает возможным принять отказ от иска, производство по делу прекратить, разъяснить сторонам последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ представителя истца Сидоровой Е.С. по иску МОУ для детей- сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Михайловский детский дом» к Ельцовой Т.В. о выселении из квартиры без предоставления другого жилого помещения.

Производство по гражданскому делу по иску МОУ для детей- сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Михайловский детский дом» к Ельцовой Т.В. о выселении из квартиры без предоставления другого жилого помещения прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд в течение десяти дней через Прокопьевский районный суд Кемеровской области.

Судья: Т.А. Герасимчук