Дело 2-432/2010
Резолютивная часть решения объявлена хх.хх.хххх года
Мотивированное решение изготовлено хх.хх.хххх года
Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
Прокопьевский районный суд Кемеровской области
в составе председательствующего судьи Жуленко Н.Л.
при секретаре Верлан О.Ф.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Прокопьевске хх.хх.хххх года
гражданское дело по иску Прокурора Прокопьевского района в защиту прав и законных интересов несовершеннолетней Моргуновой Ю.В. к Сайфиеву Р.Г. о компенсации морального вреда, причиненного преступлением,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Прокопьевского района обратился в суд с иском в защиту прав и интересов несовершеннолетней Моргуновой Ю.В., хх.хх.хххх года рождения, к Сайфиеву Р.Г. о компенсации морального вреда, причиненного преступлением. Требования мотивировал тем, что приговором мирового судьи судебного участка № 1 Прокопьевского района, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Прокопьевского района, Рязанцева П.В. от хх.хх.хххх года Сайфиев Р.Г. признан виновным в том, что хх.хх.хххх года в начале 21-го часа, в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире по адресу: ...1, ... ... ..., где он проживает совместно со своей сожительницей Моргуновой Е.П., на почве внезапно возникших неприязненных отношений устроил ссору в отношении дочери Моргуновой Е.П. – несовершеннолетней Моргуновой Ю.В., хх.хх.хххх года рождения. В ходе ссоры Сайфиев Р.Г. взял в кухне дома кухонный нож и, приблизившись на расстояние около двух метров к несовершеннолетней Моргуновой Ю.В., умышленно с целью угрозы убийством, используя кухонный нож в качестве орудия преступления, замахнулся для броска ножа в область туловища Моргуновой Ю.В., крикнув при этом, что убьет ее. Испугавшись, Моргунова Ю.В. восприняла угрозу убийством в свой адрес реально, и у нее имелись все основания опасаться осуществления данной угрозы, так как Сайфиев Р.Г. был в состоянии алкогольного опьянения, агрессивно настроен, угрожал ей убийством, крикнув, что убьет, замахнулся для броска кухонного ножа в область ее туловища, находясь на расстоянии возможном для осуществления броска ножа и нанесения удара, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ – угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. В результате совершенного преступления потерпевшей причинен моральный вред, который выразился в причиненных ей нравственных страданиях. Поэтому считает, что с учетом нравственных страданий ребенка, моральный вред подлежит компенсации в размере 4000 рублей в пользу несовершеннолетней Моргуновой Ю.В.
В судебном заседании старший помощник прокурора Прокопьевского района Родичева Н.М. поддержала исковые требования в полном объеме. Просит взыскать с Сайфиева Р.Г. компенсацию морального вреда, причиненного преступлением несовершеннолетней Моргуновой Ю.В., в ее пользу в сумме 4000 рублей.
Ответчик Сайфиев Р.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна.
Третье лицо Моргунова Е.П., несовершеннолетняя Моргунова Ю.В. в судебное заседание также не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав может осуществляться путем компенсации гражданину морального вреда.
Согласно ст. 151 ГК РФ суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда, если гражданину причинен указанный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага.
Согласно ст. 150 ГК РФ к нематериальным благам относятся жизнь и здоровье.
В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Судом установлено, что Сайфиев Р.Г. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ – угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, в отношении несовершеннолетней Моргуновой Ю.В., хх.хх.хххх года рождения, что подтверждается приговором мирового судьи судебного участка № 1 Прокопьевского района, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Прокопьевского района, Рязанцева П.В. от хх.хх.хххх года л.д. № ххх
В результате совершенного преступления потерпевшей причинен моральный вред, который выразился в причиненных ей нравственных страданиях. Моргунова Ю.В. находилась в состоянии психологического стресса, испытывала страх от действий ответчика и возможного продолжения в отношении нее противоправных действий со стороны Сайфиева Р.Г. При этом суд также учитывает, что ответчик угрожал Моргуновой Ю.В. убийством, применяя нож, т.е. предмет, имеющий высокие поражающие свойства.
Таким образом, суд считает установленным, что Моргуновой Ю.В., хх.хх.хххх года рождения, в результате преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, совершенного Сайфиевым Р.Г., были причинены нравственные страдания.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным взыскать с Сайфиева Р.Г. денежную компенсацию морального вреда.
При решении вопроса о размере компенсации морального вреда в силу требований ст. ст. 151, 1101 ГК РФ, суд учитывает характер причиненных потерпевшей физических и нравственных страданий, степень вины причинителя вреда, а также требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред Моргуновой Ю.В.
Исходя из совокупности обстоятельств, суд полагает, что исковые требования в части компенсации морального вреда подлежат удовлетворению полностью в сумме 4000 рублей.
Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
Учитывая, что в силу пп. 9 п. 1 ст. 333.36 НК РФ прокурор освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина по данному делу в сумме 200 руб. подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Сайфиева Р.Г. в пользу Моргуновой Юлии Валерьевны компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, в размере 4000 рублей (четыре тысячи рублей).
Взыскать с Сайфиева Р.Г. государственную пошлину в доход бюджета в размере 200 рублей (двести рублей).
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Прокопьевский районный суд Кемеровской области в течение десяти дней.
Председательствующий: Н.Л. Жуленко