Дело № 2-394/2010О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Прокопьевский районный суд Кемеровской области в составе:
председательствующего Герасимчук Т.А.
при секретаре Романовой Е.Н.
рассмотрев в судебном заседании в городе Прокопьевск хх.хх.хххх года
гражданское дело по иску Пераушкина Е.А. к администрации Прокопьевского района Кемеровской области о признании права собственности на нежилое здание,
У С Т А Н О В И Л:
Первушкин Е.А. обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности на нежилое здание кафе, расположенное по адресу: ..., ..., автомагистраль Ленинск-Кузнецкий-Новокузнецк-Междуреченск, км. 125+100, район ....
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
хх.хх.хххх г. истец Первушкин Е.А. в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
В судебное заседание, назначенное на хх.хх.хххх г., истец Первушкин Е.А. вновь не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.
Представитель ответчика – администрации Прокопьевского района Кемеровской области – в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Представитель третьего лица – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области – в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Принимая во внимание, что истец Первушкин Е.А. не явился в суд по вторичному вызову, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил, а представитель ответчика не настаивает на рассмотрении дела по существу и считает невозможным рассмотреть дело без участия истца, суд считает возможным удовлетворить ходатайство представителя ответчика и оставить исковое заявление Первушкина Е.А. без рассмотрения, поскольку назначить дело к рассмотрению и рассмотреть его в отсутствие истца не представляется возможным.
Суд также считает необходимым разъяснить истцу, что по его ходатайству суд вправе отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения в случае, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Пераушкина Е.А. к администрации Прокопьевского района Кемеровской области о признании права собственности на нежилое здание оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что по ходатайству истца суд вправе отменить определение об оставлении искового заявления без рассмотрения в случае, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.
Судья: Т.А. Герасимчук