Дело № 2-415/2010
Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
Резолютивная часть решения объявлена хх.хх.хххх года
Мотивированное решение изготовлено хх.хх.хххх года
Прокопьевский районный суд Кемеровской области
в составе председательствующего Герасимчук Т.А.,
при секретаре Романовой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Прокопьевске
хх.хх.хххх года
гражданское дело по иску прокурора Прокопьевского района в защиту прав и законных интересов Федулова Ю.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Энергоресурс» о взыскании причитающихся работнику выплат при увольнении,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор Прокопьевского района обратился в суд в защиту прав и законных интересов Федулова Ю.В. с требованием взыскать с ответчика выходное пособие, компенсацию за неиспользованный отпуск, доплату за выслугу лет. Требования мотивированы тем, что Федулов Ю.В. на основании приказа № ххх от хх.хх.хххх года принят на работу в ООО «Энергоресурс» на должность машиниста экскаватора, на основании приказа от хх.хх.хххх года № ххх уволен в связи с ликвидацией организации (п. 1 ч. 1 ст. 81 ТК РФ). В соответствии со справкой ООО «Энергоресурс» Федулов Ю.В. причитается выходное пособие в связи с расторжением трудового договора в размере 23691 руб. 15 коп., компенсация за неиспользованный отпуск в размере 6647 руб. 23 коп.
В судебном заседании представитель истца - помощник прокурора Прокопьевского района Данченко Е.А. отказалось от заявленных исковых требований, связи с тем, что ответчиком на хх.хх.хххх г. исковые требования были полностью удовлетворены, истцу выплачено выходное пособие в размере 23691 руб. 15 коп., компенсация за неиспользованный отпуск в размере 6647 руб. 23 коп.
Истец Федулов Ю.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель ответчика ООО «Энергоресурс» Смирнов А.А., действующий по доверенности от хх.хх.хххх года, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ч. 1 ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
В судебном заседании установлено, что ответчик ООО «Энергоресурс» полностью удовлетворил исковые требования истца в полном объеме, что подтверждается ходатайством от хх.хх.хххх года, согласно которому истцу выплачено выходное пособие в размере 23691 руб. 15 коп., компенсация за неиспользованный отпуск в размере 6647 руб. 23 коп.
В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 20 000 до 100 000 руб. уплачивается государственная пошлина в размере 800 руб. плюс 3% суммы, превышающей 20 000 руб.
По данному делу необходимо уплатить государственную пошлину в сумме 1110 руб. 15 коп.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
В соответствии с пп. 9 п. 1 ст. 333.36 НК РФ прокурор освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан.
В силу пп. 1 п. 1 ст. 333.36. НК РФ истцы по искам о взыскании заработной платы (денежного содержания) и иным требованиям, вытекающим из трудовых правоотношений, а также по искам о взыскании пособий, освобождаются от уплаты государственной пошлины.
Таким образом, учитывая, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина по данному делу в сумме 1110 руб. 15 коп. подлежит взысканию с ответчика ООО «Энергоресурс».
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Энергоресурс» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 1110 руб. 15 коп. (одна тысяча сто десять рублей пятнадцать копеек).
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Прокопьевский районный суд Кемеровской области в течение десяти дней.
Судья: Т.А. Герасимчук