Дело № 2-510/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Резолютивная часть решения объявлена хх.хх.хххх г.
Мотивированное решение изготовлено хх.хх.хххх г.
Прокопьевский районный суд Кемеровской области
в составе:
председательствующего Герасимчук Т.А.,
при секретаре Романовой Е.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Прокопьевске
хх.хх.хххх года
гражданское дело по иску Макарянко Т.П. к Марц В.Ф. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Макаренко Т.П. обратилась в суд с иском к ответчику о признании утратившим его право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ул. ..., пос. ..., ..., .... Требования мотивированы тем, что указанная квартира принадлежит истцу на основании свидетельства о праве на наследство по закону от хх.хх.хххх года. Истец и ответчик проживали в указанной квартире в период с хх.хх.хххх года по хх.хх.хххх года. В хх.хх.хххх года их фактические брачные отношения были прекращены, ответчик ушел к другой женщине, с которой создал новую семью, то есть перестал быть членом семьи истца. Учитывая, что между истцом и ответчиком не было заключено какое-либо соглашение, касающееся порядка пользования жилым помещением, фактические брачные отношения между ними прекращены, просит признать Марц В.Ф. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ул. ..., пос. ..., ..., ..., и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.
В судебном заседании истец Макаренко Т.П. поддержала заявленные исковые требования, суду пояснила, что фактические брачные отношения с ответчиком прекращены с хх.хх.хххх года, ответчик ушел к другой женщине, с которой создал семью и забрал все свои вещи из ее квартиры. Уход ответчика не является временным, он перестал быть членом ее семьи. Просит признать ответчика Марц В.Ф. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: ул. ..., пос. ..., ..., ..., снять его с регистрационного учета, взыскать с ответчика в её пользу расходы по оплате юридических услуг в сумме 10000 рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности в сумме 500 рублей.
Представители истца Кузнецова Ю.В., Комарова И.Ю., действующие на основании доверенности от хх.хх.хххх г., исковые требования истца поддержали, пояснили суду, что ответчик в 1998 г. был вселен в квартиру как член семьи. Истец и ответчик состояли в гражданском браке. С хх.хх.хххх г. ответчик не проживает в квартире истца по адресу: ул. ..., пос. ..., ..., .... Он забрал вещи, принадлежащие ему. Его уход не является временным, так как он создал другую семью. Расходы по содержанию указанной квартиры не несет. Просят признать ответчика Марц В.Ф. утратившим право пользования жилым помещением, взыскать расходы в сумме 10000 руб. на оказание юридических услуг: юридическая консультация, составление кассационной жалобы, составление уточненного искового заявления, представительство в суде, а так же расходы по оформлению нотариальной доверенности в сумме 500 руб.
Ответчик Марц В.Ф. исковые требования признал, суду пояснил, что с хх.хх.хххх г. не проживает с истцом, фактические брачные отношения прекращены. Возвращаться он не намерен, проживает с другой семьей.
Представитель третьего лица – Федеральной миграционной службы России по Кемеровской области в Прокопьевском районе в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, заслушав истца, представителей истца, ответчика, свидетелей, изучив письменные материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Статья 40 Конституции РФ закрепляет право каждого на жилище и обязывает органы государственной власти и органы местного самоуправления создавать условия для его осуществления.
При этом ст. 35 ч. 2 Конституции РФ гарантирует каждому право иметь имущество (в том числе жилое помещение) в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
В соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
На основании ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.
В силу ч. 7 ст. 31 ЖК РФ гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.
Судом установлено, что истцу Макаренко Т.П. принадлежит на праве собственности квартира, расположенная по адресу: ул. ..., пос. ..., ... район, ... область, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права л.д. ххх.
Согласно адресной справке ответчик Марц В.Ф. с хх.хх.хххх года зарегистрирован в квартире, расположенной по адресу: ул. ..., пос. ..., ..., ... л.д. ххх.
Из справки администрации ... сельской территории следует, что Макаренко Т.П. зарегистрирована и проживает по адресу: ул. ..., пос. ..., ..., ..., имеет состав семьи: Марц В.Ф., брак не зарегистрирован л.д. ххх.
В судебном заседании установлено, что истец и ответчик являлись гражданскими супругами в период с хх.хх.хххх года по хх.хх.хххх года. Ответчик Марц В.Ф. собственником квартиры не являлся, договор о пользовании жилым помещением с собственником квартиры не заключал. С хх.хх.хххх года ответчик Марц В.Ф. ушел от Макаренко Т.П., создал новую семью, совместно с истцом не проживает, коммунальные услуги не оплачивает, вещей ответчика в квартире истца не имеется. Указанные факты подтверждаются представленными доказательствами, в том числе пояснениями ответчика Марц В.Ф., а также показаниями свидетелей.
Так, свидетель Н. суду показал, что истец Макаренко и ответчик Марц проживали в гражданском браке. В хх.хх.хххх г. ответчик ушел от истца, создал другую семью. В его присутствии в хх.хх.хххх г. Макаренко передала вещи в пакете Марц. Там находились носильные вещи, инструменты.
Из показаний свидетеля Л. следует, что она дочь истца Макаренко Т.П. Мама 11 лет проживала в гражданском браке с ответчиком Марц. С хх.хх.хххх г. они не проживают вместе, Марц ушел, у него другая семья, поэтому его уход не является временным. В квартире мамы нет вещей ответчика. Он сам забрал все свои вещи.
Свидетель М. показала суду, что проживает по соседству с истцом. Макаренко и Марц проживали одной семьей. С весны хх.хх.хххх г. не проживают вместе. Марц проживает с другой женщиной. Видела, как Марц выносил свои вещи из квартиры истца. Он нес 2 пакета, носильные вещи держал через руку. Остались ли еще вещи Марц у Макаренко точно не знает.
У суда нет оснований ставить под сомнение показания свидетелей, так как не установлено какой – либо заинтересованности свидетелей в исходе дела, их показания не противоречат и согласуются с письменными материалами дела.
Таким образом, установлено, что истец Макаренко Т.П. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ул. ..., пос. ..., ..., .... Ответчик Марц В.Ф. с хх.хх.хххх года в спорной квартире не проживает, коммунальные услуги не оплачивает, родственником Макаренко Т.П. не является, ответчик проживает по другому адресу, каких-либо договоров, соглашений о пользовании спорной квартирой ответчик с собственником жилого помещения не заключал, вещей ответчика в квартире не имеется. Ответчиком не представлено доказательств того, что им было заключено какое-либо соглашение об условиях проживания в квартире, расположенной по адресу: ул. ..., пос. ..., ..., .... При таких обстоятельствах суд находит заявленные исковые требования Макаренко Т.П. о признании Марц В.Ф. утратившим право пользования жилым помещением обоснованными и подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 г. № 5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.
В соответствии с п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.Требования о снятии ответчика с регистрационного учета по адресу: ул. ..., пос. ..., ..., ... суд также находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
За услуги представителей истец оплатила 10000 руб. согласно чеку и расшифровке внесенной оплаты л.д. ххх.
Учитывая сложность дела и время, затраченное представителями на участие в судебных заседаниях, суд удовлетворяет требования истца в этой части частично.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного, с ответчика Марц В.Ф. в пользу истца Макаренко Т.П. подлежат взысканию расходы по оформлении доверенности в сумме 500 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать Марц В.Ф. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..., ..., пос. ..., ул. ....
Обязать Управление Федеральной Миграционной службы России по Кемеровской области в Прокопьевском районе снять Марц В.Ф. с регистрационного учета по адресу: ..., ..., пос. ..., ул. ....
Взыскать с Марц В.Ф. в пользу Макарянко Т.П. расходы по оплате юридических услуг в размере 7500 рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности в сумме 500 рублей, всего в сумме 8000 рублей( восемь тысяч рублей).
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.
Председательствующий: Т.А. Герасимчук