Определение по иску Букиной Н.А. к ООО 'ш. Кыргайская' о защите прав собственности



Дело № 2-467/2010

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Прокопьевский районный суд Кемеровской области

в составе председательствующего Герасимчук Т.А.

при секретаре Романовой Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Прокопьевске хх.хх.хххх года

гражданское дело по иску Букиной Н.А. к обществу с ограниченной ответственностью «ш. Кыргайская» о защите прав собственности от нарушений, не связанных с лишением владения,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Букина Н.А. обратилась с иском к ответчику о защите прав собственности от нарушений, не связанных с лишением владения.

Представитель истца Пантелеев Н.П., действующий по доверенности от хх.хх.хххх года, заявил ходатайство об отказе от иска, просит производство по делу прекратить в связи с тем, что дело разрешено во внесудебном порядке.

Истец Букина Н.А. поддержала заявленное ходатайство, просит прекратить производство по делу.

Представитель ответчика – ООО «ш. Кыргайская» Фролов П.В., действующий на основании доверенности от хх.хх.хххх года, не возражает против заявленного ходатайства.

Представитель ответчика – ООО «ш. Кыргайская» Парамонов В.Б., действующий на основании доверенности от хх.хх.хххх года, не возражает против заявленного ходатайства.

Представитель третьего лица – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица – Комитета по управлению муниципальной собственностью Прокопьевского района Смирнова А.А., действующая на основании доверенности от хх.хх.хххх года, суду пояснила, что не возражает против заявленного ходатайства.

Суд, заслушав истца, представителя истца, представителей ответчика, представителя третьего лица, изучив материалы дела, находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что отказ от заявленного иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц. Суд считает возможным принять отказ от иска, производство по делу прекратить, разъяснить сторонам последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ от иска представителя истца Букиной Н.А. – Пантелеева Н.П..

Производство по гражданскому делу по иску Букиной Н.А. к обществу с ограниченной ответственностью «ш. Кыргайская» о защите прав собственности от нарушений, не связанных с лишением владения, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд в течение десяти дней.

Судья: Т.А. Герасимчук